2-12-20229/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotiavalduse menetluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 14.august 2012.a Rapla

10.august 2012.a. Tsiviilasja number 2-12-20229 Tsiviilasi Vigala Vallavalitsuse avaldus TP (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX.a.) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse esitaja Vigala Vallavalitsus (registrikood 75024030, asukoht Rapla maakond Vigala vald Kivi-Vigala )

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg 1, 3, 4 ja 6 ja § 157 p 2; TsMS § 661 lg. 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada TP pärandvara pankrotiavalduse menetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Avaldada lõpetamisest teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata avaldajatele ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

XX.XXXX XXXX.a. surnud TP pärijaks on 10.jaanuaril 2012.a. notari poolt välja antud pärimistunnistuse kohaselt Vigala vald. Pärandvara inventuuri käigus selgus, et pärandvaraks on laenulepingust tulenev võlg AS-i Swedbank ees 3433.49 eurot, negatiivne arvelduskonto Swedbank AS-is (viivis 7.56 eurot) ja laenulepingust tulenev võlg Kagu Invest AS-i ees 1661.96 eurot. Õigused pärandvaras puuduvad ja kohustusi on kokku 5106.19 eurot. Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel ja seetõttu taotleb Vigala vald T.P pärandvara pankroti väljakuulutamist.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna pärandvaras puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Teada ei ole ühtegi võlausaldajat, kes nõustuks raugemise vältimiseks tegema pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutava ettemaksu.

Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et pärandvaras on 08.augusti k.a. rahalisi kohustusi kokku 5174.02 eurot, millest 2 293.44 eurot on tagastamata laen Swedbank ASile, 874.46 eurot sama laenu intressid, 332.09 eurot viivis, 8.89 eurot pangakontoga seotud viivis, 3,18 eurot sama pangakontoga seotud võlg ja 1661.96 eurot laenulepingust tulenev võlg Kagu Invest AS-ile koos intressiga. Peale eespoolnimetatu võlgnikul rohkem pangaskontosid ei olnud. Üheski registris pärandaja nimele vara ei ole registreeritud. Võlgnik oli alates 14.oktoobrist 2005.a. abielus. Võlgniku abikaasa nimele registreeritud kinnistu ei kuulunud abikaasade ühisvara hulka, kuna võlgniku abikaasa on kinnistu omanikuna kantud kinnistusregistrisse 29.augustil 2005.a. Seega ei ole pärandvara arvel võimalik tasuda võlausaldajate nõudeid ega pankrotimenetluse kulusid. Puudub ka niisugune vara, mida pankrotiseaduse sätete alusel pankrotivarasse tagasi võita või nõuda. Seega on pankrotivara püsivalt maksejõuetu. Ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.

Indrek Saar Kohtunik