2-12-21150/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 14.august 2012.a Rapla

10.august 2012.a. Tsiviilasja number 2-12-21150 Tsiviilasi Vigala Vallavalitsuse avaldus IV (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX.a.) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse esitaja Vigala Vallavalitsus (registrikood 75024030, asukoht Rapla maakond Vigala vald Kivi-Vigala )

Kohaldatud menetlusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg 1, 3, 4 ja 6 ja § 157 p 2; TsMS § 661 lg. 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada IV pärandvara pankrotiavalduse menetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Avaldada lõpetamisest teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata avaldajatele ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

2

XX.XXXXXX XXXX.a. surnud IV pärijaks on 10.jaanuaril 2012.a. välja antud pärimistunnistuse kohaselt Vigala vald. Pärandvara inventuuri käigus selgus, et pärandvaraks on 25.mail 2007.a. sõlmitud lepingust tulenev võlg AS BIGBANK ees 3845.61 eurot, 20.novembril 2008.a. sõlmitud lepingust tulenev võlg AS BIGBANK ees 3253.50 eurot, võlg AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali ees 527.27 eurot ja võlg Elion Ettevõtted AS-ile 461.78 eurot. Selle nõude täitmiseks on alustatud täitemenetlus ja arestitud pärandaja kontol SEB Pank AS-is 460.36 eurot. Õigusteks on pärandvaras IV kohustusliku kogumispensioni osakud väärtusega 470.98 eurot, abikaasa LV nimele avatud arvelduskonto Swedbank AS-is, mille jääk oli 28.märtsil 2011.a. 446.95 eurot ja IV nimele avatud arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille jääk oli 07.mail 2012.a. 0.20 eurot. Seega ei ole pärandvara arvel võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ja pärija on esitanud Pärimisseaduse § 142 lg. 6 kohaselt avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna pärandvaras puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Teada ei ole ühtegi võlausaldajat, kes nõustuks raugemise vältimiseks tegema pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutava ettemaksu.

Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et pärandvaras on rahalisi kohustusi kokku 5295.26 eurot, millest 3845.61 eurot on tarbijakrediidi lepingust tulenev võlg BIGBANK AS-ile, lepingust tulenev võlg AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali ees 527 eurot, lepingust tulenev võlg 461.78 eurot Elion Ettevõtted AS-i ees, lepingust tulenev võlg SEB Pank AS- i ees 460.36 eurot. 20.novembril 2008.a. sõlmisid pärandaja ja tema abikaasa LV kaaslaenajatena tarbijakrediidilepingu AS-iga BIGBANK, mille alusel oli tekkinud 04.maiks k.a. võlg 3253.50 eurot. Sellest võlast pärandaja osa ei ole ajutine haldur pärandvaras olevate kohustuste hulka arvestanud.

Pärandaja nimel on konto SEB Pank AS-is, mille jääk on 0,20 eurot ja 460.36 euro ulatuses on konto täitemenetluse käigus arestitud. Rohkem kontosid pärandajal ei olnud. Pärandaja nimele on liiklusregistrisse kantud sõiduauto Opel Vectra (1990.aasta mudel). Tegelikult autot enam ei ole. Seda kinnitab ka asjaolu, et autol puudub liikluskindlustuse poliis. Teistes registrites pärandaja nimele vara registreeritud ei ole. Pärandaja abikaasal on konto Swedbank AS-is. Pärandi avanemise kuupäeval oli kontol 446.95 eurot, millest pool s.o. 223.48 tuleb lugeda pärandajale kuuluvaks. Pärandaja nimel on SEB Progressiivse pensionifondi kohustusliku kogumispensioni konto 516,312 osakuga ja väärtusega 470.98 eurot. Kogumispensionide seaduse § 28 lg. 3 kohaselt tunnistatakse osakud kehtetuks, kui pärijaks on juriidiline isik ja Investeerimisfondide seaduse § 109 lg. 7 kohaselt ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Õigusi on pärandvaras halduri arvamuse kohaselt seega 223.48 eurot.

Eeltoodust tulenevalt ei ole pärandvara arvel võimalik tasuda võlausaldajate nõudeid ega pankrotimenetluse kulusid. Puudub ka niisugune vara, mida pankrotiseaduse sätete alusel pankrotivarasse tagasi võita või nõuda. Seega on pankrotivara püsivalt maksejõuetu. Ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.

Indrek Saar Kohtunik

3