2-11-46964/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2012.a. Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-46964 Tsiviilasi AN hagi MN vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AN (isikukood XXX, elukoht XXX)) Hageja seaduslik esindaja NK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Henrik K Kostja MN(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Ilya Z Kohtuistungi toimumise aeg

21.06.2012.a. Tsiviilasja hind 1665 eurot Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista MN igakuine elatis 185,00 eurot kuus AN ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 21.11.2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis kanda NK arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank Jätta rahuldamata nõue mõista elatis tagasiulatuvalt summas 609 eurot. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 21.12.2011.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja kostjalt elatist 264 eurot kuus alates hagi esitamisest ja elatise võlgnevust summas 609 eurot alates 01.09.2011.a. Lapse kulutused kuus moodustavad 528 eurot (eluasemekulud 90 eurot, kulutused toidule 80 eurot, transpordile 25 eurot, sidekulud 5 eurot, kulutused tervishoiule 8 eurot, hügieenitarvetele 8 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmisele 207 eurot. Kulutused riietele ja jalanõudele 45 eurot, muud vajalikud püsikulud 30 eurot, lastetoa sisutus 30 eurot). Kohtuistungil vähendab hageja oma nõuet ja soovib elatist 230 eurot kuus. Hageja töötasu on 860 eurot kuus.

Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Alates 12.septembrist 2011 elavad pooled eraldi. Pärast kooselu

2 lõppemist leppisid pooled kokku, et kostja maksab lapse ülalpidamiseks elatisraha 150 eurot kuus. Alates oktoobrist 2011 maksabki kostja hageja ülalpidamiseks 150 eurot kuus. Kostja töötab ettevõttes BCE OÜ ning tema igakuine sissetulek on 700 eurot. Kostja leiab, et nõude summa suurus on ebamõistlikult suur ning põhjendamatu. Hageja nõue välja mõista kostjalt elatisraha summas 609 eurot alates 01.09.2011 tagasiulatuvalt summas 609 eurot on põhjendamatu. Kostja leiab, et arvestades lapse vanust on elatisraha 150 eurot kuus piisav ning arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses. Lisaks on kostja valmis ostma lapsele vajalikke esemeid ning korraldama tema kultuurielu.

Kohtuotsuse põhjendused 02.10.2011.a. Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatist 200 eurot kuus alates 02.10.2011 kuni AN täisealiseks saamiseni XXX.a. 20.12.2011.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja elatist 264 eurot kuus ja võlga summas 609 eurot (alates 01.09.2011.a.).Lapse vajadusteks on 528 eurot kuus (eluasemekulud 90 eurot, kulutused toidule 80 eurot, kulutused transpordile 25 eurot, sidekulud 5 eurot, kulutused tervishoiule 8 eurot, kulutused hügieenitarvetele 8 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmisele 207 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 45 eurot, muud vältimatud püsikulud 30 eurot, lapsetoa sisustus 30 eurot. Perekonnaseaduse § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 2 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatusraha miinimum ühe lapse kohta 145 eurot kuus. Kui elatist nõutakse ja kohus mõistab välja elatise seaduses sätestatud alammääras, ei pea hageja ega kohus eraldi kindlaks tegema lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suurust. Hageja nõuab elatise maksmist minimaalmäärast suuremas ulatuses, mistõttu tuleb lapse vajadusi tõendada. Kohtuistungil pooled kompromissi ei saavutanud, seega uurib kohus hageja poolt esitatud tõendeid. Hagis on näidatud hageja osa eluasemekuludes igakuuliselt 90 eurot, millest 50 eurot on pool kommunaalkuludest, 10 eurot pool elektriarvest ja 30 eurot pool eluasemelaenust. Kohus leiab, et eluasemelaen ei ole seotud lapse ülalpidamisega , seega on lapse osa 60 eurot kuus.

Hagiavalduse kohaselt on lasteaiakulud 57,94 eurot. Samas on hageja esitanud arve nr. 5501282885-10.10.2011, mille kohaselt lasteaia tasu suuruseks on 46,46 eurot, arve nr 5501337718-06.12.2011, mille kohaselt on arve suuruseks 48,19, seega keskmiselt 47 eurot kuus.

Hageja on esitanud MTÜ H keskuse arve 040/1 2011 , mille kohaselt on õppemaks septembris 38 eurot., arve nr 088/1 2011 järgi õppemaks novembris on 48 eurot, , 24.01.2011 väljastatud numbrita arve järgi on õppemaks detsembris 54 eurot. Hageja on esitanud tantsustuudio I MTÜ kaks arvet, mille kohaselt septembris 2011 on tantsutundide eest tasutud 16 eurot, oktoobrikuu eest 18 eurot

3 Hagiavalduse kohaselt kulub lapse hügieenitarvetele ja rohtudele kuus 16 eurot. Hagiavalduse täienduse kohaselt on kulutused raviks arsti spetsialisti juures 212 eurot kuus. Kulutusi tõendab hageja esindaja logopeedi tunnitasudega, mitte tasutud arvetega, Seega on kulutused tõendamata. Riietele ja jalanõudele kulub lapsel kuus hagiavalduse kohaselt 45 eurot kuus. Kuigi kulutused on tõendamata, ei ole nad kohtu arvates ülepaisutatud. Hagiavalduse kohaselt on kulutused lapse transpordile 25 eurot kuus. Kohus on seisukohal, et ema transpordikulud ei ole lapse kulud. Taksosõit ei ole hädavajalik kulu, sõidud on võimalik teha ühistranspordiga tasuta. Hagiavalduse kohaselt kulub lapsele igakuiselt mänguasjadele, teatrile, raamatutele, sünnipäevadele vabale ajale kokku 60 eurot kuus. Kulutused on tõendamata. Kohus leiab, et loetletud kulutused 60 euro eest kuus ei ole vältimatud ega hädavajalik. Hagiavalduse kohaselt kulub lastetoa sisustusele 30 eurot kuus. Kulutused on tõendamata. Kui kõik tõendatud kulutused kokku arvata ja lisada juurde lapsele vajalik logopeedi abi, ei tule summa üle 370 euro. Kuna vanemad kannavad lapse ülalpidamiskulusid võrdselt, tuleb elatise suuruseks 185 eurot kuus. ’Kohtu arvates on elatis suuruses 185 eurot kuus arvestades lapse vanust piisav lapse vajaduste rahuldamiseks tema tavalisest elulaadist lähtudes. Kuna pooled leppisid omavahel kokku, et kostja maksab lapsele elatist 150 eurot kuus ja kostja seda kokkulepet täitis, siis mõistab kohus elatise suuremas ulatuses välja alates elatishagi esitamisest ja jätab tagasiulatuvalt 609 eurot välja mõistmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 165 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku või vara kohta. Kuna menetlus ei ole põhjustatud seetõttu, et kostja ei ole andnud kohast teavet oma sissetuleku ja vara kohta, ei rakenda kohus eelpooltoodud seaduse sätet. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on hagihind 1665 eurot

Maie Seppo kohtunik