3-11-1337/28 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1337 Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vanglalt kahju summas 20 000 euro hüvitamise nõudes seonduvalt sellega, et vangla jalutusboksides mängib raadio kaebaja jaoks võõrkeeles ja liiga valjusti Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas 30. mail 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus talle Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks välja mõista 20 000 euro suurune hüvitis. Kaebuse kohaselt transleeritakse Tartu Vangla jalutusboksides raadiosaateid ainult eesti keeles ja liiga valjusti. Sellega rikub vangla XXX õigusi ja diskrimineerib teda keeleliselt ning tekitas XXX moraalset ja füüsilist kahju. XXX esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid vangla jättis taotluse rahuldamata.

Kaebuses esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

2. Tartu Halduskohtu 22. augusti 2011. a määrusega jäeti XXX taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata ja anti talle tähtaeg riigilõivu summas 1000 eurot tasumiseks.

3. XXX esitas määruskaebuse, milles sisuliselt palus Tartu Halduskohtu 22. augusti 2011. a määruse tühistada, ta riigilõivu tasumisest vabastada ja kaebus menetlusse võtta. Määruskaebus saabus halduskohtusse 15. septembril 2011. Määruskaebuses märkis XXX, et ta ei saanud määruskaebust tähtaegselt esitada, kuna vangla ei andnud talle ümbrikku.

2 4. Tartu Halduskohtu 18. oktoobri 2011. a määrusega jäeti XXX taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastati määruskaebus selle esitajale.

5. XXX esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 18. oktoobri 2011. a määruse tühistada.

6. Tartu Ringkonnakohtu 23. aprilli 2012. a määrusega jäeti XXX määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 18. oktoobri 2011. a määrus muutmata.

7. 8. mail 2012. a esitas XXX Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 23. aprilli 2012. a määruse peale.

8. Riigikohtu 25. juuni 2012. a määrusega jäeti XXX määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis 22. augusti 2011. a määrusega XXX tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 1000 euro tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu poolt käesolevas haldusasjas 25. juunil 2012. a tehtud määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Seega tuli XXX kaebuse menetlusse võtmiseks tasuda riigilõivu summas 1000 eurot. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole riigilõivu tasutud. Kohtule ei ole esitatud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

10. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik