2-12-26240/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-26240

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Otsuse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26240 Tsiviilasi, hageja nõue SNEL Grupp hagi Svetlana Baškirova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 275.86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SNEL Grupp OÜ (RK 12213861, asukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Eva Rahuorg-Tiik (juhatuse liige, IK 48801115221, epost: XXX), Kostja: Svetlana Baškirova (IK 47006283727, hagiavalduses märgitud elukoht: XXX, registrijärgne aadress: XXX)

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SNEL Grupp OÜ hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Svetlana Baškirovalt (isikukood: 47006283727) SNEL Grupp OÜ (RK 12213861) kasuks 155.41 (sada viiskümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 100.00 (sada) eurot on tagastamata laenu põhisumma, 10.00 (kümme) eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25.41 (kakskümmend viis) eurot ja 41 senti võla sissenõutavaks muutunud viivis ja 20.00 (kakskümmend) eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 3. Välja mõista Svetlana Baškirovalt SNEL Grupp OÜ kasuks alates 06.07.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 0,33% päevas tagastamata laenu põhisummalt 100.00 eurot kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta menetluskulud tervikuna kostja, Svetlana Baškirova, kanda. 5. Välja mõista Svetlana Baškirovalt SNEL Grupp OÜ kasuks kohtukuluna kantud riigilõiv 75.00 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

Tsiviilasi nr

2(2) jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt, menetluse tähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskuluna hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 75.00 eurot väljamõistmise nõude. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 350 eurot ette nähtud riigilõivu täismäär 75 eurot. Hageja poolt esitatud maksekorralduse nr 359 kohaselt tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu summas 75 eurot.. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 75.00 eurot. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik