2-10-27064/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-10-27064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13.august 2012, Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasi S. L. hagi T. T. võlgnevuse summas 679,11 eurot (10625,70 krooni) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 571,31 eurot (8939,08 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. L. , registrikood xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx Hageja esindaja: jurist A. S. , postiaadress xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx E-post: Kostja: T. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx E-post: Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista T. T. S. L. kasuks Ego järelmaksu müügilepingust nr 446/180282 tuleneva võla katteks 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot 84 senti, sealhulgas põhivõlgnevus 571,31 eurot, intress summas 28,89 eurot, viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni 13.08.2012 (kaasa arvatud) 177,44 eurot ja võlgnevuse menetlemise kulu 3,20 eurot. 3. Välja mõista T. T. S. L. kasuks viivis alates 14.08.2012.a protsendina põhinõudelt (EKP intress+7% aastas) kuni põhinõude kohase täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud T. T. . 2. Mõista T. T. S. L. kasuks välja menetluskulude katteks 162 eurot (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 97 senti. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine

2/4 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.Õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida järgmist:

1. Hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja, kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning puuduvad TsMS § 407 lõigetes 4 ja 5 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. TsMS § 407 lõige 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 18.05.2012 e-posti aadressi kaudu. Nimetatult e-posti aadressilt on kostja saatnud ka kinnituse menetlusdokumentide kättesaamise kohta. TsMS § 407 lg 2 kohaselt võib hageja osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses. S. L. esitas TsMS § 407 lg 1 nimetatud taotluse kohtule hagiavalduses 08.06.2010.a. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

2. Hagi rahuldamise alus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi on, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Tulenevalt VÕS §-st 82 lg 2, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on

3/4 määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning lg 1 p 6 ja § 113 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 367 alusel võib viivisenõude esitada koos põhinõudega selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

3. Kostja võlgneb hagejale lepingust nr 446/180282 tuleneva võlgnevusena kokku 679,11 eurot, sealhulgas põhiosa 571,31 eurot, intress 28,89 eurot, põhiosa viivis perioodi 25.11.2008 kuni 03.06.2010 eest 75,71 eurot ja võlgnevuse menetlemise kulu 3,20 eurot. Alates 01.01.2011. a on Eestis rahaühikuna käibel euro (EUR). Eesti krooni (EEK) vahetuskursiks euro suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK. Seetõttu on kohtuotsuses võlgnetavad summad esitatud eurodes, kuigi võla tekkimise ajal kehtis Eesti Vabariigis rahaühikuna Eesti kroon. Lisaks hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele on põhjendatud TsMS § 367 alusel ka viivise väljamõistmine alates hagi esitamisest, s.o 04.06.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

TsMS § 367 alusel arvutab kohus viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni 13.08.2012 (kaasa arvatud).

Ajavahemikul hagi esitamisest 04.06.2010 kuni 30.06.2011 oli seadusjärgne viivisemäär 8 % aastas ehk 0,022% päevas. Ajavahemikul 01.07.2011 kuni 31.12.2011 oli seadusjärgne viivisemäär 8,25 % aastas ehk 0,023% päevas. Ajavahemikul 01.01.2012 kuni 03.08.2012 oli seadusjärgne viivisemäär 8 % aastas ehk 0,022 % päevas.

Kostja on olnud ajavahemikul 04.06.2010 kuni 30.06.2011 viivituses 391 päeva, mille eest lisandub hageja poolt arvestatud viivisele veel 49,14 eurot (571,31 x 0,022% x 391 ). Ajavahemikul 01.07.2011 kuni 31.12.2011 viivituses oldud 184 päeva eest lisandub hageja poolt arvestatud viivisele 24,18 eurot (571,31 x 0,023% x 184) ning ajavahemikul 01.01.2012 kuni 13.08.2012 viivituses oldud 226 päeva eest lisandub viivisena 28,41 eurot (571,31 x 0,022% x 226).

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista seadusjärgse viivisena kohustuste täitmisega viivitamise eest lisaks hageja poolt kuni hagi esitamiseni arvestatud viivistele veel 101,73 eurot (49,14 + 24,18 +28,41).

Koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega moodustab viivis seega 176,18 (75,71 + 100,47 ) eurot. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 779,58 eurot ning lisanduv viivis alates 04.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtuotsuse põhjendused menetluskulude jaotuse osas

4/4 Vastavalt TsMS §-st 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega (tl.4 pöördel). Seetõttu määrab kohus TsMS § 1741 lg 3 alusel tagaseljaotsuses kindlaks ka T. T. poolt hüvitatavad S. L. menetluskulud.

Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel täielikult kostja kanda.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuluna hagilt ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivude, vastavalt 47,93 eurot (tl.12) ja 115,04 eurot, kokku 162,97 euro väljamõistmist.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 ja 7 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel (võlgnikule ei õnnestunud avaldust kätte toimetada). Seega tuleb kostjalt menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõivud – kokku 162,97 eurot välja mõista. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel, et kohus määraks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak

Kohtunik