2-12-30848/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-12-30848

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda G. M. K.`e ja K. M. K.`e seadusliku esindaja M. K.`e hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Hagejate G. M. K.`e ja K. M. K.`e seadusliku esindaja M. K. esitas 08.08.2012 Viru Maakohtule hagi T. K. ja M.-L. K. vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes vastavalt TMS § 189 lg 1. Koos hagiga esitas hagejate esindaja taotluse hagi tagamiseks. Hagejate seaduslik esindaja palub hagi tagamiseks seada vara käsutamise keelumärge kostjale M.-L. K.`le kinkelepingu nr. 229 alusel võõrandatud ning käesoleval hetkel talle kuuluvatele korteriomanditele, asukohaga xxx ja xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-12-30848 Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi G. M. K.`e ja K. M. K.`e hagi T. K. ja M.-L. K. vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: G. M. K. (IK xxx) K. M. K. (IK xxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post M.K.@hot.ee)

Kostjad: T. K. (IK xxx, elukoht xxx) M.-L. K. (IK xxx, elukoht xxx)

2 Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja T. K. 27.01.2012 kinkelepinguga nr. 229 võõrandanud oma vara, so, 2 korteriomandit asukohaga xxx ja xxx, tütretütrele M.-L. K.`le.

Nagu nähtub hagiavaldusest, on kostjalt T. K.`lt Viru Maakohtu 25.05.2012 kohtuotsusega mõistetud välja elatis hagejate ülalpidamiseks kokku 100 eurot kuus, alates jaanuarist 2012. Kohtuotsus on jõustunud 30.06.2012. Antud asjaolust lähtuvalt on kostja T. K. võlgnevus hagejate suhtes hagi esitamise seisuga kokku 700 eurot (jaanuar 2012 kuni juuli 2012). Seega ei nähtu ei hagist ega hagile lisatud materjalidest, milles seisneb hagejate õiguste rikkumine, sest kostja T. K. ei olnud 27.01.2012, st kinkelepingu vormistamise hetkel, hagejate võlglane TSM § 189 lg 1 mõttes. TMS § 189 lg 1 kohaselt, kohus tunnistab kehtetuks võlgniku sõlmitud kinkelepingu, välja arvatud juhul, kui leping on sõlmitud varem kui kaks aastat enne tehingu kehtetuks tunnistamise hagi esitamist. T. K. muutus hagejate suhtes võlglaseks alles 30.06.2012, st 25.05.2012 kohtuotsuse nr. 2-12- 1033 jõustumisel. 27.01.2012, kinkelepingute sõlmimise hetkel, ei olnud kostja T. K. hagejate võlglaseks ega hagejat tema võlausaldajaks. Ainult tema vastu hagi kohtusse esitamise fakt ei tee teda veel võlglaseks. Mis puudutab M.-L. K.`d, siis tema ei saakski olla antud vaidluses kostjaks, ta võiks olla ainult kolmandaks isikuks, kuna vaidlus puudutab temale kuuluvaid korteriomandeid. Ülaltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. . Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 1, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Marge Tamme Kohtunik