Legislator Case Law & Legislation
2-12-22313/3 AI generated

2-12-22313/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-22313/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22313 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3176,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vičiunai Baltic OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja F. K. (e-post: x) Kostja Y OÜ (registrikood:xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-22313/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Välja mõista Y Oü’lt X OÜ kasuks viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1 0,2 % põhivõlgnevuselt (2776,69 eurolt) alates 07.06.2012 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22313 Tsiviilasi X OÜ hagiavaldus Y OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3176,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vičiunai Baltic OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja F. K. (e-post: x) Kostja Y OÜ (registrikood:xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y Oü’lt X OÜ kasuks võlgnevus kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus

(2776) eurot 69 eurosenti ja üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse (1497) eurot 95 eurosenti hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised.

3. Välja mõista Y Oü’lt X OÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 479,33 eurot ning õigusabikulud summas 399,74 eurot.

4. Välja mõista Y Oü’lt X OÜ kasuks viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1 0,2 % põhivõlgnevuselt (2776,69 eurolt) alates 07.06.2012 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni..

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Y OÜ kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Tsiviilasi nr.2-12-22313

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 3200 eurot.

Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Hele Ilisson Kohtunik