2-11-44085/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Time Finans AB ning K. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub hagejale tasuma kokku 1200 eurot, mis sisaldab ka õigusabikulusid

260 eurot, ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust e. 95,87 EUR.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221052010911 järgnevalt:

1.2.1 tasudes alates 23.07.2012 kuni 23.12.2012 igakuiselt 30 eurot (6 makset).

1.2.2 tasudes alates 23.01.2013kuni 23.05.2014 igakuiselt 56,66 eurot (17 osamakset).

1.2.3 tasudes 23.06.2014 viimase osamakse summas 56,78 eurot.

1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevus ja pöörduda kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus Time Finans AB hagis K. M. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2- 11-44085).

Kohtuasja number 2-11-44085 Määruse tegemise aeg ja koht

13 august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Time Finans AB hagi K. M. vastu võlgnevuse 1283,16 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB (RK 556158-1041)

Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post: anne-liis.veski@incure.ee)

K. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr. 221023687331 tema poolt 29.05.2012 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 95,86 EUR (üheksakümmend viis EUR ja 86 senti).

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Time Finans AB esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. M. vastu 917,16 EUR nõudes. Pärnu maakohtu 16.05.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

Viru Maakohtu 21.05.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 30.05.2012 kohtule hagiavalduse, millega kõrvaldas puudused. Kohus võttis 31.05.2012 määrusega avalduse menetlusse ning küsis kostjalt vastust. Kostja esitas 22.06.2012 vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab hagi osaliselt.

20.07.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-11-44085 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 143,80 EUR ning maksekäsu kiirmenetluses 47,93 EUR, kokku 191,73, millest ½ on 95,865 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 95,86 EUR tasutud riigilõivust, kuna 95,87 EUR tasub talle kostja.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määrus kaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/