2-10-1958/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1958 Tsiviilasi P OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: P OÜ (pankrotis, registrikood xxx, xxx); võlgniku juhatuse liige MA; pankrotihaldur Aivar Verro (Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116; e-post: aivar@concord.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P osaühingu (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. P osaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

jrk nr võlausaldaja saamata raha eurodes 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14

2-10-1958

2(6) 15

kokku 400 524,90

3. Kinnitada P osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 08.12.2011 kuni 29.06.2012 tehtud kulutused summas 445 eurot. 4. Määrata P osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Verro tasuks 9 131 eurot. Tasu 9 131 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 1 826 eurot, mõista välja P osaühingult (pankrotis) OÜ Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo (registrikood 12019915) kasuks. 5. Vabastada Aivar Verro pankrotihalduri kohustustest P osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses pärast P osaühingu (pankrotis) kustutamist registrist. 6. Määrata P osaühingu (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks MA (isikukood XXX). 7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 24.03.2010 määrusega on välja kuulutatud P OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Aivar Verro, kes on 19.07.2012 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 19.07.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

II Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

2-10-1958

3(6) Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara täielikult müüdud ja jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud.

1. Lõpparuande andmed

Andmed pankrotivara (s.h pandieseme) ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotivara müügist on pankrotipessa laekunud raha alljärgnevalt: 1) Kinnistu XXX mõttelise osa müügist laekus 15 428€; 2) Kinnistu XXX müügist laekus 37 120€; 3) Kinnistu XXX müügist laekus 9 700€; 4) Kinnistu XXX müügist laekus 9 450€; 5) Kinnistute XXX müügist laekus 400€; 6) Kinnistu XXX mõttelise osa müügist laekus 100€; 7) Nõude müügist XXX vastu laekus 5 452€; 8) Nõude müügist juhatuse liikme MA vastu laekus 300€;

Pangakonto intressidest on laekunud 29€. Kokku on pankrotivarasse laekunud 82 182€.

Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta

P OÜ pankrotimenetluses on seni kohtu poolt kinnitamata väljamaksed (v.a pankrotihalduri tasu, mida kohus ei ole veel määranud), kogusummas 445 EUR, sellest massikohustused 439 EUR (raamatupidamisteenused 436 EUR ja panga teenustasud 3 EUR) ning pankrotimenetluse kulud (riigilõivud) 6 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta

Jaotistena maksti I rahuldamisjärgus välja kokku 60 943,31€ ja II rahuldamisjärgus 6 250€ (jaotis 52,22€ on deponeeritud seoses võlausaldaja pangakonto andmete puudumisega).

Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud

P OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

jrk nr võlausaldaja tunnustatud nõue eurodes saamata raha eurodes 1

2

3

4

5

6

7

8

2-10-1958

4(6) 9

10

11

12

13

14

15

kokku 467 718,21 400 524,90

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Kogu teadaolev pankrotivara on müüdud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt võttis haldur üle võlgniku kõigi varade valduse ning võõrandas need.

Samuti pidasid haldur ja toimkond läbirääkimisi Harku vallaga, et muuta võlgniku koostatud ja valla poolt kehtestatud detailplaneeringut võlgniku kinnistute turuväärtuse suurendamise eesmärgil. Lõppkokkuvõttes ei nõustunud Harku vald siiski algatama menetlust, et pankrotivarasse kuuluvate kinnistute suhtes kehtivat detailplaneeringut ilma täiemahulist planeerimisprotsessi läbimata muuta. Seetõttu tuli asuda pankrotivara müüma sellisena nagu ta oli.

Võlausaldajate 1. üldkoosolek otsustas lõpetada võlgniku majandustegevuse ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõppedes, otsus on kinnitatud Harju Maakohtu 05.07.2010 määrusega.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Kohtuvaidlusi ei olnud. Halduri hinnangul hagiavalduste esitamiseks tulevikus alused puuduvad.

Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuritegu. Halduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse kinnisvarabuumi lõppemine ja juhtimisvead. Võlgnik võttis suhteliselt suuremahulisi kohustusi sotsiaalobjektide (külakeskuse hoone ja laste mänguväljak) rajamiseks Adra külla. Puuduliku dokumentatsiooni tõttu ei osutunud kõnealused objektid aga toetuskõlbulikeks. Seoses kinnisvarabuumi lõppemise ja majandussurutise saabumisega võlgniku põhitegevus – kruntide müük – enam

2-10-1958

5(6) tulu ei toonud. Eelpooltoodud majanduslikult ebaotstarbekas käitumine ja halvenenud turusituatsioon tingisid olukorra, kus võlgniku kohustused üha suurenesid, varade väärtus seoses kinnisvarahindade langusega järjest vähenes ning müügitulu puudus. Seoses eelpooltooduga muutus võlgnik maksejõuetuks, püsiv maksejõuetus saabus hinnanguliselt 2008.a keskel.

Haldur märgib ka, et võlgniku raamatupidamisarvestus oli korraldatud puudulikult ning oluline osa algdokumentidest puudus. Seetõttu arvas haldur pankrotivara hulka ja esitas nõude võlgniku juhatuse liikme MA vastu arvestuslikus summas 74 345,61€ (1 163 256 krooni). Arvestades nõude sissenõudmise ilmset perspektiivitust otsustas pankrotitoimkond nõude avalikul enampakkumisel võõrandada.

Pankrotihalduri tasu

Haldur palub pankrotivaralt 82 153 eurot määrata tasuks 9 131 eurot ning mõista see välja pankrotivarast OÜ-le Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 1 826 eurot.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Aivar Verro tuleb vabastada tema kohustustest P OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast P OÜ (pankrotis) kustutamist registrist.

3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

P OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude, mis ei ole kantud kohtumääruste alusel või on seni kohtu poolt kinnitamata summa on 445 eurot, s.h raamatupidamisteenused 436 eurot, panga teenustasud 3 eurot ning riigilõivud 6 eurot. Kohus leiab, et P OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud perioodil 08.12.2011 kuni 29.06.2012 tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ja need tuleb kinnitada summas 445 eurot.

2-10-1958

6(6) 4. Pankrotihalduri tasu määramine

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Lõpparuande järgi on pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 82 153 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 9 131 eurot. Nimetatud tasu suurusega on nõustunud pankrotitoimkonna liikmed. Pankrotihaldur on palunud tasu 9 131 eurot välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 1 826 eurot. Pankrotihaldur Aivar Verro tegutseb OÜ Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo kaudu.

Arvestades, et taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega, leiab kohus, et Aivar Verro taotlus tasu osas tuleb rahuldada. Aivar Verro tasuks tuleb määrata 9 131 eurot. Tasu, millelt arvestatakse käibemaks 1 826 eurot, tuleb mõista välja P OÜ’lt (pankrotis) OÜ Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo kasuks.

5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.

Pankrotihaldur on taotlenud P OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata MA (isikukood XXX, XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik