2-12-3798/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-3798

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-3798 Tsiviilasi XXXKÜhagi OÜS vastu võlgnevuse 2 264.27 euro nõudes Tsiviilasja hind

2 264.27 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXKÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige TV (XXX) Hageja lepinguline esindaja Eino T (XXX) Kostja OÜS(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katri Tomson (Advokaadibüroo Tamme Otsman Ruus Vabamets elektronpost katri.tomson@torv.ee) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXKÜ (hageja) ja OÜS (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. hageja loobub kõikidest kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni kostja vastu tekkinud rahalistest nõuetest, sh käesolevas kohtumenetluses esitatud nõuetest;

1.2. kostja maksab hagejale viissada (500) eurot hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-3798 menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist

2-12-3798

XXXKÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319.56 eurot, arvelduskontole Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-3798, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud XXXKÜ(hageja) esitas 26.01.2012 Pärnu Maakohtule avalduse OÜS(kostja, edasipidi koos pooled) vastu maksekäsu kiirmenetluses 5 268.55 euro ja viivise nõudes. 13.02.2012 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.02.2012. Võlgnik on 27.02.2012 esitanud makseettepanekule vastuväite ning Pärnu Maakohtu 22.03.2012 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

Hageja esitas Harju Maakohtule 17.04.2012 hagi kostja vastu võlgnevuse 5 502.43 euro, viivise 1077.54 euro ja lisanduva viivise nõudes. 23.05.2012 avalduses kohtule hageja vähendas nõuet ning nõuab kostjalt põhinõudena 2 264.27 euro väljamõistmist.

09.08.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Hageja palub tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust XXXKÜ arvelduskontole Swedbank AS-is.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

2-12-3798

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja lepinguline esindaja on tasunud hageja eest 26.01.2012 (viitenumber 2900072369) ja 17.04.2012 (viitenumber 2900072123, maksekorraldus nr 278) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is riigilõivu kokku 639.11 eurot (s.o 158.06 + 481.05). TsMS § 172 lg 9 viimase lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 319.56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et pooled jätavad menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

Meeli Kaur kohtunik