2-11-54587/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-54587

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Teet Ivandi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5129,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Julianus Inkasso OÜ (A.Weizenbergi 20, Tallinn

10150; inkasso@julianus.ee)

hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo,

A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; jurist@julianus.ee)

kostja: Teet Ivandi (ik 38306244216, elukoht XXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Teet Ivandilt Julianus Inkasso OÜ kasuks:

2.1. põhivõlg 2564,73 eurot;

2.2. viivis 2564,68 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud Teet Ivandi kanda. Välja mõista Teet Ivandilt menetluskuluna

543,24 eurot Julianus Inkasso OÜ kasuks ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või

avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Julianus Inkasso OÜ esitas 07.11.2011 Tartu Maakohtule hagi Teet Ivandi vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse

kohaselt

on

kostja

ja

AS

Elisa

Mobiilsideteenused vahel sõlmitud liitumislepingud nr 1105119 (09.04.2004) ja 1592651

(06.01.2007), mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt

esitatud

arvetele.

Kostja

omapoolseid

kohustusi

ei

täitnud

ning

AS

Elisa

Mobiilsideteenused loovutas 30.09.2010 nõude kostja vastu hagejale.

11. Kohus võttis hagi meneltusse ning toimetas hagimaterjalid kostjale kätte Soome kohtu

kaudu 12.06.2012. Kostja hagile vastanud ei ole.

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg

1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib

tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

13. Kuna Teet Ivandi dokumendid kätte saanud 12.06.2012., kuid ei ole kohtule käesoleva

ajani vastanud, tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga

liitumislepingud nr 1105119 ja 1592651, kuid ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale põhivõlana 2564,73 eurot ning viivisena

2564,68 eurot.

14. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg

2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 5129,41 eurot, millest

2564,73 eurot on põhivõlg ning 2564,68 eurot viivised.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

16. Tsiviilasja hinna määramisel lähtus kohus TsMS §-st 133.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

17. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 543,24 eurot

järgmiselt:

17.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 479,33 eurot;

17.2. hageja õigusabikulu 63,91 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 639,12 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu,

et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63,91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik