2-12-16148/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr: 2-12-16148 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 09. august 2012.a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-16148

Tsiviilasi BIGBANK Aktsiaseltsi hagi solidaarselt D. D.ja I. B. vastu 8652,53 euro ja edasise viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 4726,94 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK Aktsiaselts (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Pärnu 51006) hageja volitatud esindaja Brit Raud (Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: menetlused@bigbank.ee )

kostja 1 D. D. (. kostja 2 I. B.(.)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. D. ja I. B. solidaarselt BIGBANK AS kasuks tulenevalt 27.09.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700756/35kt ja käenduslepingust võlgnevus kokku 8 652,53 eurot (kaheksa tuhat kuussada viiskümmend kaks eurot ja 53 senti), so tagastamata krediidisumma 4726,92 eurot, intressivõlg 1869,44 eurot, võla sissenõudmise kulu 319,56 eurot, lepingu sõlmimise tasu 25,56 eurot ja hagi esitamise seisuga 23.04.2012.a sissenõutavaks muutunud viivis 1711,03 eurot.

3. Välja mõista D. D. ja I. B.solidaarselt BIGBANK AS kasuks alates 24.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 4726,94 eurot) täieliku tasumiseni viivis 24,46 % (kakskümmend neli koma nelikümmend kuus protsenti)

Tsiviilasi nr: 2-12-16148 2 (2) tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud solidaarselt D. D. ja I. B. kanda.

5. Välja mõista D. D. ja I. B. solidaarselt BIGBANK Aktsiaseltsi kasuks põhjendatud menetluskulud summas 639,11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv seaduses ettenähtud suuruses summas 543,24 eurot ja õigusabikulud 95,87 eurot.

6. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg. 4 alusel.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (arve nr 10220034796011 SEB Pank või arve nr 221023778606 Swebank), märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik