Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1587/2 AI generated

3-12-1587/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi OÜ „Brilltex Oil“ kaebus Tallinna Munitsipaalameti 28.06. 2012.a. vaideotsuse tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1587/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palub OÜ „Brilltex Oil“ tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti(MUPO) 28.06.2012.a. vaideotsus trahviteate peale esitatud vaide rahuldamata jätmise kohta ning mõista MUPO-lt välja kaebajale tekitatud kahju 57,76 eurot, mis koosneb määratud trahvist 20 eurot, täitemenetluse alustamise tasust 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasust 18,6 eurot. Kaebusele lisatud trahviteatest nähtuvalt koostas kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus(Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 3.01.2012.a. trahviteate nr 032011, millega karistati OÜ-d „Brilltex Oil“ liiklusseaduse(LS) § 241 lg 1 ja § 262 p 2 alusel hoiatustrahviga 20 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 9.augustil 2012.a., Tallinnas Haldusasja number 3-12-1587

Haldusasi OÜ „Brilltex Oil“ kaebus Tallinna Munitsipaalameti 28.06. 2012.a. vaideotsuse tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses palub OÜ „Brilltex Oil“ tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti(MUPO) 28.06.2012.a. vaideotsus trahviteate peale esitatud vaide rahuldamata jätmise kohta ning mõista MUPO-lt välja kaebajale tekitatud kahju 57,76 eurot, mis koosneb määratud trahvist 20 eurot, täitemenetluse alustamise tasust 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasust 18,6 eurot. Kaebusele lisatud trahviteatest nähtuvalt koostas kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus(Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 3.01.2012.a. trahviteate nr 032011, millega karistati OÜ-d „Brilltex Oil“ liiklusseaduse(LS) § 241 lg 1 ja § 262 p 2 alusel hoiatustrahviga 20 eurot.

Väärteo lühikirjelduse järgi parkis mootorsõiduk registreerimismärgiga 530MLT keelatud kohas, rikkudes LS §-s 20 lg 4 p 3 sätestatud nõudeid. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine pole halduskohtu pädevuses. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 14 lg 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. VTMS § 19 lg 1 p 7 sätestab, et menetlusalusel isikul on õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtu menetlustoiminguid samas seadustikus kehtestatud korras.

Samuti ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteomenetlusega põhjustatud kahju hüvitamise nõuete lahendamine. Eeltoodust lähtudes tuleb kaebajal pöörduda oma õiguste kaitseks Harju Maakohtusse.

Kohtunik:

D.Maastik