Legislator Case Law & Legislation
2-11-58151/7 AI generated

2-11-58151/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-58151/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-11-58151/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-58151

Tsiviilasi

Swedbank

Liising

AS-i

hagi

IH

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 944,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248,

asukoht: Liivalaia tn 8, 15039 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Elis V (XXX)

Kostja: IH(isikukood: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi IH vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IH võlgnevus 12 567,96 eurot (kaksteist

tuhat viissada kuuskümmend seitse eurot ja 96 senti)

Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista IH viivis 0,25 % päevas põhinõudelt

(10 944,46 eurot) alates 28.11.2011.a kuni põhinõude

täitmiseni Swedbank Liising AS-i kasuks, arvestades,

et IH vastutuse rahaline maksimumsumma on

16 072,67 eurot (kuusteist tuhat seitsekümmend kaks

eurot ja 67 senti).

4. Välja mõista IH menetluskulu 1 124,84 eurot (üks

tuhat ükssada kakskümmend neli eurot ja 84 senti)

(s.o riigilõiv hagilt 1 118,45 eurot ja teate avaldamise

eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot) ja

viivis

menetluskuludelt

alates

kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras Swedbank

Liising AS-i kasuks.

5. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Kaja esitamisel tuleb kostja(te)l tasuda kautsjonina summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtunik: