2-12-25638/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

06. august 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-25638 I.T.R. EHITUS OÜ versus OÜ Ferreiro ja Oleg Lambinen hagimenetlus Hagi ese Võla väljamõistmine Hagi hind 23908 € Menetluse staadium menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja I.T.R. EHITUS OÜ (registrikood 11377162; aadress: A.Irve 1-7, Viljandi, 71010) Hageja esindaja Kristjan Aava (BLV Büroo OÜ, registrikood 11574218, aadress Turu plats 5/7-12, 11611, Tallinn) Kostja I

Kostja I esindaja OÜ Ferreiro (registrikood 11488967, aadress Sõpruse pst 200-128, Tallinn, 13423) juhatuse liige Oleg Lambinen Kostja II Oleg Lambinen (isikukood xxxxxx, aadress xxxxxxx xxx xxx-xxx, xxxxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad (OÜ Ferreiro ja Oleg Lambinen) tunnistavad, et võlgnevad hagejale solidaarselt põhiosas 23 908 eurot. Lisaks põhiosale hüvitavad kostjad hagejale käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulud summas 1450 eurot, mis sisaldab ka hageja poolt tasutud riigilõivu 50% ulatuses;

1.2. Pooled (I.T.R. EHITUS OÜ, OÜ Ferreiro ja Oleg Lambinen) on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale võlgnetavad summad kompromissi punktis 1.3 märgitud maksegraafiku alusel;

1.3. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas maksegraafikus: iga kuu 26-ndaks kuupäevaks ajavahemikul 26.08.2012 - 26.01.2013 tasuda (ükssada) eurot, ajavahemikul 26.02.2013 - 26.07.2013 tasuda 200 (kakssada) eurot, ajavahemikul 26.08.2013 - 26.01.2014 tasuda 400 (nelisada) eurot, ajavahemikul 26.02.2014 - 26.07.2014 tasuda 1000 (üks tuhat) eurot, ajavahemikul 26.08.2014 - 26.01.2015 tasuda 1500 (üks tuhat viissada) eurot ning ajavahemikul 26.02.2015 - 26.05.2012 tasuda 1539 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 50 senti, kokku summas 25358 (kakskümmend viis tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot;

1.4. Punktis 1.3 märgitud maksegraafiku mittejärgimisel ja maksete tasumisega viivitamisel enam kui seitse kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi maksegraafikus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole;

1.5. Punktis 1.4 sätestatud juhul on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25 % tasumata võlasummast päevas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, s.o maksetähtpäevale järgnevast päevast alates. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust OÜ BLV Büroo arveldusarvele 221044251966 Swedbank AS-s 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot;

2.2 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele, hagejale ja kostjatele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on 20. juuli 2012 esitanud kohtule alljärgneva 19.juuli 2012 sõlmitud kompromisslepingu.

1. Kostjad tunnistavad, et võlgnevad hagejale solidaarselt põhiosas 23 908 eurot. Lisaks põhiosale hüvitavad kostjad hagejale käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulud summas 1450 eurot, mis sisaldab ka hageja poolt tasutud riigilõivu 50% ulatuses.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale võlgnetavad summad käesoleva lepingu punktis kolm märgitud maksegraafiku alusel.

3. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas maksegraafikus: iga kuu 26-ndaks kuupäevaks ajavahemikul 26.08.2012 - 26.01.2013 tasuda 100 €, ajavahemikul 26.02.2013 - 26.07.2013 tasuda 200 €, ajavahemikul 26.08.2013 - 26.01.2014 tasuda 400 €, ajavahemikul 26.02.2014 - 26.07.2014 tasuda 1 000 €, ajavahemikul 26.08.2014 - 26.01.2015 tasuda 1 500 € ning ajavahemikul 26.02.2015 - 26.05.2012 tasuda 1539 €, kokku summas 25 358 €.

4. Punktis 3 märgitud maksegraafiku mittejärgimisel ja maksete tasumisega viivitamisel enam kui seitse kalendripäeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi maksegraafikus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

5. Punktis 4 sätestatud juhul on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,25 % tasumata võlasummast päevas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, s.o maksetähtpäevale järgnevast päevast alates. Hageja on seoses kompromissi sõlmisega taotlenud tasutud riigilõivust 850 eurost poole summa, s.o 425 (neljasaja kahekümne viie) euro tagastamist OÜ BLV Büroo arveldusarvele 221044251966 Swedbank AS-s.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 850 eurot tuleb TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot OÜ BLV Büroo arveldusarvele 221044251966 Swedbank AS-is.

2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS §

466 lg 4).

Toomas Lillsaar Kohtunik