Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43770/12 AI generated

2-11-43770/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-43770/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Fran Studio esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr 4.1-2/1970 töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Samuti palus Kohtuasja number 2-11-43770 Määruse tegemise aeg ja koht august 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

Legislator headnote

AI generated

2-11-43770/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Keywords

AI generated
work-seeking efforts further medical assessment limited work availability unsolicited observations work study defect of consent
AI generated
109312730
2-10-99/7
109129331
2-09-35274/4
108461597
2-06-39478/3
156208846
2-13-61062/44
109736093
2-11-1325/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta V. M.`i hagi OÜ Fran Studio vastu töövaidluses läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Fran Studio esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr 4.1-2/1970 töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Samuti palus Kohtuasja number 2-11-43770 Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

V. M.´i hagi OÜ Fran Studio vastu töövaidluses ( OÜ Fran Studio taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-2/1970 läbivaatamiseks) Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

OÜ Fran Studio (RK 11435267, asukoht: Narva mnt 84,63, 41536 Jõhvi)

vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: hillar.villers@roedl.ee)

OÜ Fran Studio peatada Tööinspektsiooni 05.09.2011. a tehtud otsuse viivitamata täitmine kuni kohtulahendi jõustumiseni.

Viru Maakohtu 19.09.2011. a määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata.

Kohus võttis 19.12.2011. a määrusega taotluse menetlusse ning kohustas hagejat esitama nõuetele vastav hagiavaldus. Hageja sai määruse kätte isiklikult 22.02.2012. a.

Kohus saatis 09.04.2012. a hagejale kirja, millega andis täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Kiri tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“.

Kohus saatis 27.06.2012. a hagejale kirja, millega andis täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja sai kirja isiklikult kätte 28.06.2012. a. Hageja pole kohtu nõudmist täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 kohaselt kohus annab pooltele vajaduse korral täiendava avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Lõike 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhtis sellele hageja tähelepanu, kui andis tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis.

Kohus andis hagejale 19.12.2011. a määrusega tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Lisaks andis kohus hagejale veelkord täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks ning hoiatas teda vastavalt ITVS § 24 lg 7.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, jätab kohus V. M.i hagi OÜ Fran Studio vastu läbi vaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik