Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1452/5 AI generated

3-12-1452/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1452/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.07.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.L.se kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla on teda põhjendamatult karistanud tablettide omamise eest kartserisse paigutamisega. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 kehtestatu kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui kaebaja pole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 võimaldab kinnipeetaval ja vahistatul vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast halduskohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab, et A.L.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1452/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 kehtestatu kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui kaebaja pole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 võimaldab kinnipeetaval ja vahistatul vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast halduskohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab, et A.L.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving non-ionising radiation misuse of a telecommunications installation misuse of a computer consumer credit revocation proven health deterioration
AI generated
212567406
3-17-365/26
109887795
3-10-1729/32
378648860
3-24-2341/7
109986136
3-11-1447/23
110137241
3-11-2975/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1452 Määruse kuupäev

9. august 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A.L.se kaebus Viru Vangla 09.07.2012 käskkirja nr 6-3/1155- D tühistamiseks

Resolutsioon

1. Tagastada A.L.se kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

3. Selgitada kaebajale, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks vajalikud tingimused on täidetud.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 11.07.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.L.se kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla on teda põhjendamatult karistanud tablettide omamise eest kartserisse paigutamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 kehtestatu kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui kaebaja pole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 võimaldab kinnipeetaval ja vahistatul vangla haldusakti või toimingu peale halduskohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast halduskohtu järelepärimise peale saadud vastus kinnitab, et A.L.

pole endale tablettidega seoses 09.07.2012 käskkirjaga nr 6.-3/1155-d määratud karistuse peale vaiet esitanud.

3. Eeltoodud põhjusel ei saa Tartu Halduskohus A.L.se kaebust menetlusse võtta ning peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel kaebajale tagastama.

Raili Randlane Kohtunik