2-12-5622/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-12-5622
Legislator headnote
AI generated2-12-5622/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-12-5622
Full text
2-12-5622
K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 7.august 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-5622 Tsiviilasi Swedbank AS hagi JT vastu 1 191,25 eurot, intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 191,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja: Marge G (XXX); Kostja: JT(isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX; menetlusdokumendid toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JT´lt laenulepingust nr XXXt ulenev võlgnevus 1 298,08 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 8 senti) eurot, millest põhinõue on 980,96 eurot, intress 68,33 eurot, ning viivis seisuga 07.02.2012.a 248,79 eurot, Swedbank AS- i kasuks. 3. Välja mõista JT’lt alates 08.02.2012.a viivis protsendina põhinõude summalt (980,96 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 4. Välja mõista JT´lt vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 239,07 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 7 senti) eurot, millest põhinõue on 210,29 eurot, intress 0,21 eurot ja viivis seisuga 07.02.2012.a 28,57 eurot, Swedbank AS-i kasuks. 5. Välja mõista JT’lt alates 08.02.2012.a. viivis protsendina põhinõude summalt (210,29 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga
2-12-5622 põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 6. Välja mõista JT´lt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 255,64 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest summas 6,39 eurot, kokku 325,26 (kolmsada kakskümmend viis eurot ja 26 senti) eurot. 7. Välja mõista JT´lt viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras Swedbank AS-i kasuks. 8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale enam makstud kohtutäituri tasu summas 11,46 (üksteist eurot ja 46 senti) eurot hageja arveldusarvele nr 227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „kohtutäituri tasu tsiviilasjas nr 2-12- 5622“. Hageja on tasunud kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot 28.02.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „täituri tasu, 2-12-5622, JT, 28-FEB-12,“. 9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 10. Toimetada tagaseljaotsus JT´le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud JT kanda.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-12-5622
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Anu Uritam Kohtunik