2-12-17226/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17226 Tsiviilasi L:M hagi T.M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: L.M, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja T.M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx e-post: x

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17226 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada L. M ja T. M vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja T.M maksab igakuuliselt alates 01.08.2012.a. kuu 15.kuupäevaks hagejale L M elatist 100 eurot (ükssada eurot) L.M keskhariduse omandamiseni kutseõppeasutuses, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a. 1.2.T.M kannab elatise L.M a/arvele nr x.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht 27.04.2012.a. esitas L.M hagi T.M vastu elatise nõudes. 06.08.2012.a. sõlmisid pooled eelistungil kompromissi ja esitasid kohtule kompromisslepingu, milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse, kompromissi kinnitamist välistavate asjaolude puudumise ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi

2

sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik