2-12-5865/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada QBE I (Europe) L Eesti filiaali hagi Alexander Nikolaevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista AN võlgnevus 3 369,54 eurot (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 54 senti) QBE I (Europe) L Eesti filiaali kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-12-5865/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 07.august 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-5865 Tsiviilasi QBE I (Europe) L Eesti filiaali hagi AN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
3 369,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: QBE I (Europe) L Eesti filiaali (registrikood: 11392150, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja esindaja: Rain P (XXX) Kostja: AN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Rahuldada QBE I (Europe) L Eesti filiaali hagi Alexander Nikolaevi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AN võlgnevus 3 369,54 eurot (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 54 senti) QBE I (Europe) L Eesti filiaali kasuks.
3. Välja mõista AN põhjendatud menetluskulu 543,24 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 24 senti) QBE I (Europe) L Eesti filiaali kasuks.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik: