2-12-20258/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-20258

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20258 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Yana Cherednikova vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), asukoht Liivalaia 8, 15039, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe, aadress Liivalaia 8, Tallinn, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja: Yana Cherednikova (isikukood 48707282213), elukoht XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse täiendamiseks ning teha tsiviilasjas nr 2- 12-20258 Viru Maakohtu 21. juuni 2012 kohtuotsust (tagaseljaotsus) täiendav otsus menetluskulude osas.

2. Mõista Yana Cherednikovalt Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 111,84 (ükssada üksteist eurot ja 84 senti) eurot.

3. Mõista Yana Cherednikovalt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates täiendava kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Täiendav otsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

2-12-20258

2 / 3

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4¹). Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Täiendava otsuse tegemine TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 järgi täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul.

Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja menetluskulud summas 111,84 eurot, millest 47,93 eurot on maksekäsu kiirmenetluses (tsiviilasi nr 2-11-22553) tasutud riigilõiv ning 63,91 eurot on hagimenetluses tasutud riigilõiv. Viru Maakohtu 21. juuni 2012 otsusega mõistis kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 63,91 eurot. Hageja esitas 22. juunil 2012 taotluse täiendava otsuse tegemiseks.

Kohus rahuldab hageja taotluse täiendava tagaseljaotsusega menetluskulude suuruse kindlaksmääramise ning kostjalt väljamõistmise lahendamiseks. Kohus teeb täiendava otsuse, millega määrab kindlaks hagejale hüvitatava menetluskulude suuruse.

TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Täiendav kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

2-12-20258

3 / 3

kohtunik