Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1218/5 AI generated

3-12-1218/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1218/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja V. L esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 02.05.2012 käskkirja nr 6.- 3/737-D tühistamiseks. Kaebuse kohaselt karistati V. L’t 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, vaatamata sellele, et tema arvates ta ei olnud süüdi. Kaebaja väidab, et kirjutas seletuskirja selle kohta, et kaebaja ei teinud tunnis midagi valesti.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1218/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2012 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-1218 Haldusasi

V. L kaebus Viru Vangla 02.05.2012 käskkirja nr 6.- 3/737-D tühistamiseks.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada V. L kaebus haldusasjas nr 3-12-1218.

2. Kohtumäärus saata kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaebaja V. L esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 02.05.2012 käskkirja nr 6.- 3/737-D tühistamiseks. Kaebuse kohaselt karistati V. L’t 15 ööpäevaks kartserisse paigutamisega, vaatamata sellele, et tema arvates ta ei olnud süüdi. Kaebaja väidab, et kirjutas seletuskirja selle kohta, et kaebaja ei teinud tunnis midagi valesti.

2. 13.06.2012 määrusega andis Tartu Halduskohus V. L’le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse sai kaebaja V. L kätte 18.06.2012.

3. 26.06.2012 saabus Tartu Halduskohtule kaebaja 18.06.2012 allkirjastatud kaebuse täpsustus, mille kohaselt kaebaja märkis, et soovib klassivenna T. P ülekuulamist.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus andis 13.06.2012 määrusega kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai

V. L kätte 18.06.2012, seega pidi kaebaja V. L riigilõivu tasuma ja kaebust täpsustama hiljemalt 03.07.2012. V. L ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega puudust kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kaebaja V. L ei kõrvaldanud puuduseid ka kohtule saadetud kaebaja 18.06.2012 kaebuse täpsustuses. Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebuses ei ole esitatud nõuetekohast taotlust, mistõttu ei ole selge ka kaebuse ese. Samuti on kaebaja jätnud kaebuselt tasumata riigilõivu. Tegemist on puudustega, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V. L kaebus kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik