2-11-16566/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16566 Tsiviilasi / hagi ese Swedbank Liising Aktsiaselts hagi AG, OÜ R vastu 4861,97 EUR nõudes / Swedbank Liising Aktsiaseltsi 949,98 euro tasumise solidaarkohustuse täitmise nõue OÜ R ja AG vastu Hagihind 902,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ja tema esindaja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Lepinguline esindaja Kerly K (elektronpost XXX) Kostja 1 ja tema esindaja OÜ R (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige AG (elektronpost XXX) Kostja 2 AG (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt R (registrikood XXX) ja AG (G , isikukood XXX) Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) kasuks 949,98 (üheksasada nelikümmend üheksa koma üheksakümmend kaheksa) eurot.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ R (registrikood XXX) ja AG (G , isikukood XXX) kanda.

5. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt R (registrikood XXX) ja AG (G , isikukood XXX) Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) kasuks menetluskulud 95,87 (üheksakümmend viis koma kaheksakümmend seitse) eurot. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale ei või apellatsioonkaebust, sest mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Pooled on avaldanud, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 448 lg 3 sätestab, et kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga.

Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt.

Toomas Ventsli kohtunik