Legislator Case Law & Legislation
2-12-8045/8 AI generated

2-12-8045/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-8045/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-12-8045 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-12-8045/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasi nr: 2-12-8045 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-12-8045 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 26. juuli 2012.a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-8045

Tsiviilasi Julianus Inkasso Osaühingu hagi T.A. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 102,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso Osaühing (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, Tallinn, e-post jurist@julianus.ee )

Kostja: T. A. .

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T. A.Julianus Inkasso Osaühingu kasuks tulenevalt AS Elisa Mobiilsideteenused 14.08.2007.a liitumislepingus nr 1625347 ja 30.09.2010 nõude loovutamise lepingust võlg 102,27 eurot ja viivis 102,22 eurot, kokku 204,49 eurot (kakssada neli eurot ja 49 senti).

3. Välja mõista T. A. Julianus Inkasso Osaühingu kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 161,84 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 84 senti), s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagi esitamiselt tasutud riigilõivud 111,84 eurot ja õigusabikulud 50,00 eurot.

4. Välja mõista T. A. Julianus Inkasso osaühingu kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 161,84 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva

Tsiviilasi nr: 2-12-8045 2 (2) tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada kostja T. A. tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu teadaande avaldamise tähtajaga 2 kuud (TsMS § 317 lg. 1 p.1, lg 3-5).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik