3-12-559/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-559 Määruse kuupäev 25. juuli 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi AS Väätsa Agro kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti peadirektori 02.12.2011 käskkirjade nr 12-6/1089 ja nr 12-6/1090 osaliseks tühistamiseks, 14.02.2012 vaideotsuse nr 12-4/73 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-559. 2. Tagastada pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 31,94 eurot, AS Väätsa Agro arveldusarvele nr 10702000196008 SEB Pangas. 3. Kohtumääruse koopia saata menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtu menetluses on AS Väätsa Agro kaebus PRIA peadirektori 02.12.2011 käskkirja nr 12-6/1089 ja 12.12.2011 käskkirja nr 12-6/1090 tühistamiseks osas, millega põldude nr 102-1 ja 149 osas määrati võrreldes varasemalt määratud keskkonnasõbraliku pindala toetuse summaga väiksem toetussumma ning nõuti antud põldude osas tagasi varasemalt makstud toetussummad. Lisaks soovis kaebaja PRIA 14.02.2012 vaideotsuse nr 12-4/73 tervikuna tühistamist ning PRIA-le ettekirjutuse tegemist määrata uuesti kindlaks kaebajale 2009. a ja 2010. a eest maksmisele kuuluv keskkonnasõbraliku majandamise toetuse summa, arvestades toetuskõlbuliku pindala hulka ka põllud nr 102-1 ja 149 ning määrata uuesti kindlaks 2009. a ja 2010. a eest tagastamisele kuuluv sama toetuse summa, arvates sellest välja põldude nr 102-1 ja 149 pindalast lähtuv osa.

2. 12.06.2012 esitas AS Väätsa Agro esindaja halduskohtule kaebusest loobumise taotluse. Kaebaja esindaja kinnitusel on kaebaja teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest vastavalt halduskohtumenetluse seadustikus sätestatule.

2

3. Vastusena kohtu järelepärimisele teatas vastustaja, et nõustub kaebaja poolt taotletud menetluse lõpetamisega. Vastustaja ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 sätestab, et kaebusest loobumise võtab vastu kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et kaebaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta, kuna kaebajal on õigus praeguses menetlusetapis kaebusest loobuda, vastustaja on asjas menetluse lõpetamisega nõus ja kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

5. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui kaebaja loobub kaebusest ja tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Käesolevas asjas on kaebaja tasunud riigilõivu 63,88 eurot, seega kuulub kaebajale pool tasutud riigilõivust, s.o 31,94 eurot, tagastamisele. Tagastatav riigilõiv kantakse kaebaja arvelduskontole nr 10702000196008 SEB Pangas.

Roby Koik kohtunik