3-12-1029/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-1029 Määruse kuupäev 25. juuli 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Reimo Koorti (Koort) kaebus Tartu Vangla vastu perioodil 2002-2007 vangla kaupluses sooritatud sisseostude juurdehindluse hüvitamiseks Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 16.08.2010 esitas Tartu Vangla kinnipeetav Reimo Koort Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis, et Tartu Vangla hüvitaks vangla kauplusest sooritatud sisseostude juurdehindluse summas 18 000 krooni, millele lisandub intress 6% aastas. Oma taotluses leidis R. Koort, et juurdehindlus vangla kaupluses on vastuolus põhiseaduse §-ga 113. Tartu Vangla jättis taotluse 18.10.2010 otsusega nr 3-30/208 rahuldamata.

2. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on R. Koort esitanud 30.11.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vanglalt 18 000 krooni, kuna Tartu Vangla on kaebajale põhjustanud varalist kahju sellega, et kaebaja on teinud sisseoste vangla kauplusest ajavahemikul 01.10.2003 kuni 17.12.2007 ning maksnud põhjendamatult hinnalisa 17,99%. Tartu Halduskohtu 04.01.2011 määrusega haldusasjas nr 3-10-3129 jäeti R. Koorti kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning lõpetati haldusasja menetlus. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud 18.01.2011.

3. 21.05.2012 laekus Tartu Halduskohtule sama nõudega ja samal alusel kaebus koos tähtaja ennistamise taotlusega.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

2 Eeltoodule tuginedes lõpetab kohus haldusasja menetluse, kuna R. Koort on esitanud halduskohtule varem sama kaebuse ning selle kohta on jõustunud menetlust lõpetav määrus.

5. Kohus selgitab lisaks, et käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Kohus leiab, et vaidlus vangla kaupluses müüdavate kaupade eest makstava hinna üle allub müügilepingu regulatsioonile ning kuulub maakohtu pädevusse (vt nt RKHKo 14.12.2011 nr 3-3-1-72-11). Riigikohtu üldkogu on leidnud 22.12.2000. a otsuses asjas nr 3-4-1-10-00 (p 11), et riik võib avalik- õigusliku juriidilise isikuna osaleda ka tsiviilõigussuhetes. Sellisel juhul allub riigi tegevus reeglina samadele eraõiguslikele normidele ja põhimõtetele, mis laienevad kõigile tsiviilõiguse subjektidele. Nii ei vaja eraõiguslikes suhetes tehingutingimuste määratlemine seadusest tulenevat erivolitust. Seega ei eeldanud vangla kaupluses kaupade eest sisseostuhinnast suurema tasu küsimine PS §-s 113 sätestatud seadusereservatsiooni klausli järgimist.

Roby Koik kohtunik