2-12-26192/5 · 2-12-26192/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-26192 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26. juuli 2012, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi BIGBANK AS hagi Tatjana Sang vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 15 454,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Artur Maljukov (elektronposti aadress: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: Tatjana Sang (isikukood 45709053726, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise viis Eelmenetluses, kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) hagi Tatjana Sang (isikukood 45709053726, elukoht XXX) vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tatjana Sang´ilt BIGBANK AS-i kasuks 13 653,27 eurot (kolmteist tuhat kuussada üheksakümmend kolm eurot ja 27 senti), millest on:  põhivõlgnevus (tagastamata krediidisumma) 5 796,44 eurot  sissenõutavaks muutunud tasumata intress 4 697,65 eurot  võla sissenõudmisega seotud kulud 564,42 eurot  sissenõutavaks muutunud viivis 2 303,66 eurot  lepingu sõlmimise tasu 291,10 eurot.

3. Välja mõista Tatjana Sang´ilt BIGBANK AS-i kasuks viivis põhinõudelt (5 796,44 eurot) alates 07.07.2012.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni lepingus sätestatud viivis 31,08% aastas tagastamata krediidisummalt.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud jätta kostja Tatjana Sang kanda.

2. Välja mõista kostjalt Tatjana Sang´ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena

Tsiviilasi nr 2-12-26192

2(3) 695,87 eurot (kuussada üheksakümmend viis eurot ja 87 senti), millest on:  tasutud riigilõiv 600 eurot  õigusabikulud 95,87 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot vastavalt TsMS § 142 lg-tele 1 ja 2.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja esitas avalduse kostjalt menetluskuludena tasutud riigilõivu summas 600 eurot ja õigusabikulude summas 95,87 eurot väljamõistmise nõude.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Vastavalt TsMS § 144 p 1 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Tsiviilasi nr 2-12-26192

3(3)

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud riigilõivu näol summas 600 eurot ja õigusabikulude näol summas 95,87 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik