2-12-18273/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-18273

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18273 Tsiviilasi AS SAhagi ARAktsiaselts vastu võlgnevuse 16 199,40 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 16 199,40 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SA(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ, Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post: martin.lepp@arvistopartners.ee); Kostja: ARAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AR Aktsiaseltsilt võlgnevus 16 286,87 (kuusteist tuhat kakssada kaheksakümmend kuus eurot ja 87 senti) eurot, millest põhivõlg (põhinõue) on 16 199,40 eurot ja viivis seisuga 08.05.2012.a 87,47 eurot, AS SA kasuks. 3. Välja mõista AR Aktsiaseltsilt alates 09.05.2012.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 0,02 põhinõudest (16 199,40 eurolt) päevas AS SA kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista AR Aktsiaseltsilt menetluskuludena 2 557,57 (kaks tuhat viissada viiskümmend seitse eurot ja 57 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 1 757,57 eurot ja õigusabikulud 800 eurot, AS SA kasuks. 6. Välja mõista AR Aktsiaseltsilt viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras AS SAfiliaali kasuks.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse

2-12-18273

2 apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Kohus selgitab, et kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 08.05.2012 k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 09.05.2012.a.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud 2 977,66 eurot, millest 1 757,57 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 1 220,09 eurot (ei sisalda käibemaksu) lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud. Arvestades asja mahtu ja keerukust, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv 1 757,57 eurot ja lepingulise esindaja kulu 800 eurot) 2 557,57 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

2-12-18273

3

Viktor Brügel kohtunik