2-12-17395/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-17395 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. juuli 2012, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Georgi Šubin´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

1 170,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, registrikood 11652332, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronposti aadress: inkasso@sissenoudekeskus.ee) Kostja: Georgi Šubin (isikukood: 36306083721, elukoht: XXX) Menetluse liik Hagimenetlus (lihtmenetlus) Asja läbivaatamise viis Eelmenetluses, kohtuistungil pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Georgi Šubin´ilt (isikukood: 36306083721, elukoht: XXX) KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ (registrikood 11906650, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) kasuks 1 472,94 eurot (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks eurot ja 94 senti, millest on:  1 170,50 eurot tagastamata krediidisumma  83,25 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress  76,68 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud  137,65 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista Georgi Šubin´ilt KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks alates 24.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-17395 kannab kostja Georgi Šubin.

Tsiviilasi nr 2-12-17395

2(3)

5. Välja mõista Georgi Šubin´ilt KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ kasuks menetluskuludena 350,64 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja 64 senti), millest on:  riigilõiv 255,64 eurot  õigusabikulud 95,00 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõude, milleks on 255,64 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,00 eurot õigusabikulud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS §

57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 1278,23 eurot ette nähtud riigilõivu täismäär 255,64 eurot.

Tsiviilasi nr 2-12-17395

3(3) Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 350,64 eurot.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik