2-12-25135/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-12-25135 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. juuli 2012, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Swedbank AS (endine nimi Hansapank) hagi Jevgeni Petrov´i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 493,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Kerly Küünemäe (elektronposti aadress: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja: Jevgeni Petrov (isikukood 38610192212, elukoht XXX) Menetluse liik Hagimenetlus (lihtmenetlus) Asja läbivaatamise viis Eelmenetluses, kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jevgeni Petrov´ilt (isikukood 38610192212, elukoht XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) kasuks võlgnevus 2 004,35 eurot (kaks tuhat neli eurot ja 35 senti), millest on:  põhiosa 1 493,25 eurot  intress 138,59 eurot ajavahemiku 16.03.2011-28.06.2011 eest  põhiosa viivis 372,51 eurot ajavahemiku 16.04.2011-21.06.2012 eest.

3. Välja mõista Jevgeni Petrov´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis (EKP intress+7% päevas) põhinõudelt (1 493,25 eurot) alates 28.06.2012.a kuni põhinõude tasumiseni.

4. Kõik menetluskulud jätta kostja Jevgeni Petrov´i kanda.

5. Välja mõista Jevgeni Petrov´ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 367,48 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 48 senti), millest on:  maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot  hagimenetluses tasutud riigilõiv 319,55 eurot.

6. Välja mõista Jevgeni Petrov´ilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (367,48 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS

Tsiviilasi nr 2-12-25135

2(3) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõude, milleks on 319,55 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse valduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 367,48 eurot.

Tsiviilasi nr 2-12-25135

3(3)

TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik