2-08-58348/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Margo Klaar, Ele Liiv, Tiit Kollom Tsiviilasja number 2-08-58348 Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2012, Tallinn Tsiviilasi Swedbank AS hagi Allan Viisitamme vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.10.2010 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Allan Viisitamme apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Külli Reinfeld Kostja Allan Viisitamm (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Allan Viisitamme apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 20.10.2010 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Allan Viisitammele ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamine: Kohtumääruse peale võib Allan Viisitamm esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2) Asjaolud ja määruse põhjendus Harju Maakohtu 20.10.2010 tagaseljaotsusega rahuldati Swedbank AS hagi Allan Viisitamme vastu. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 10.11.2010 kaja, mille menetlusse võtmisest maakohus 30.09.2011 määrusega keeldus. Nimetatud määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldus maakohus 19.04.2012 määrusega. Maakohtu tagaseljaotsus jõustus 01.06.2012.

16.07.2012 esitas kostja maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Kostja esitaski maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, mida maakohus ei võtnud menetlusse. Eeltoodust tulenevalt ei ole Allan Viisitammel maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ele Liiv Margo Klaar Tiit Kollom