Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-5748/6 AI generated

2-12-5748/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-5748/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-5748 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5748 Tsiviilasi OÜ KJ hagi VK vastu võlgnevuse 563,50 euro, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Alar Kondratj...

Legislator headnote

AI generated
2-12-5748/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: juuli 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5748 Tsiviilasi OÜ KJ hagi VK vastu võlgnevuse 563,50 euro, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Alar Kondratj... «KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.»

Keywords

AI generated
removal despite hardship refusal of legal aid cured procedural defect changed financial circumstances insufficient guarantees of return refusal of free legal aid

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
254118437
2-19-7242/6
108481104
2-06-36586/6
292037260
2-20-144519/10
108596684
2-06-35397/5
108349368
2-05-5670/1

Full text

2-12-5748

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5748 Tsiviilasi OÜ KJ hagi VK vastu võlgnevuse 563,50 euro, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, elektronpost inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja VK(isikukood XXX, töökoht: EVR AS, XXX). RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 31.05.2012.a tsiviilasjas nr 2-12-5748 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 6 ning lugeda õigeks: Välja mõista VK´ilt menetluskuludena 217,86 (kakssada seitseteist eurot ja 86 senti) eurot OÜ KJ kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD OÜ KJ esitas 08.02.2012.a Harju Maakohtule hagi VK vastu võlgnevuse 563,50 euro, intressi ja viivise nõudes. 31.05.2012.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi.

05.06.2012.a esitas hageja kohtule taotluse vea parandamiseks 31.05.2012.a tagaseljaotsuses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Hageja on kohtule esitanud taotluse, mille kohaselt on 31.05.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 6 ekslikult märgitud VK´i asemel G Š .

2-12-5748

Kohus leiab, et 31.085.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 6 on ebatäpne, mistõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 6 parandada ja lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 6 järgnevas sõnastuses: Välja mõista VK´ilt menetluskuludena 217,86 (kakssada seitseteist eurot ja 86 senti) eurot OÜ KJ kasuks.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Viktor Brügel Kohtunik