2-12-13056/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-13056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-13056 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Xxxvastu 4 422,58 euro, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja esindaja Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee); Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht hagiavalduses xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Swedbank AS hagi Xxx vastu 4 422,58 euro, intressi ja viivise nõudes läbi vaatamata. 2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Swedbank AS esitas 29.03.2012.a Harju Maakohtule hagi Xxx vastu 4 422,58 euro, intressi ja viivise nõudes.

Kohus kohustas 08.06.2012.a e-kirjaga hagejat 20 päeva jooksul kohtu nõude kättesaamisest esitama kohtule kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke andmeid. Juhul, kui hagejal puuduvad andmed kostja eluvõi töökoha kohta, siis selgitas kohus, et hagejal tuleb kohtule teatada, mida hageja on teinud kostja eluvõi töökoha aadressi teadasaamiseks Hageja on kohtu nõude kättesaamist kinnitanud 12.06.2012.a.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud kohtule täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohutmääruse põhjendused

2-12-13056

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbivaatamata tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 8. Kohus on kasutanud menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kõiki võimalikke registritesse kantud kostja elukoha aadresse, kuid tulemusteta.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Juhul, kui hageja soovib tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb hagejal vastavasisuline avaldus esitada kohtule, märkides ära, millisele arveldusarvele tagastatav summa kanda.

Viktor Brügel kohtunik