2-11-32103/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-32103

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev ja asja läbivaatamine

17. juuli 2012.a Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-32103 Tsiviilasi Bigbank AS vs VS võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: menetlused@bigbank.ee); Hageja esindaja Artur M (asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, epost:kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja VS(isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX; teadaolev viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lugeda Harju Maakohtu 18.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 õigeks järgmises sõnastuses:„ Välja mõista VS Bigbank AS kasuks kokku 5103 (viis tuhat ükssada kolm) eurot ja 36 senti, millest nõude põhiosa moodustab 3123,53 eurot.“

2. Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 18.06.2012.a otsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Bigbank AS esitas 11.07.2011. a Harju Maakohtule hagi VS vastu võlgnevuse 5103,36 euro nõudes. Harju Maakohus rahuldas 18.06.2012.a hagi tagaseljaotsusega ning mõistis resolutsiooni punktis 2 VS Bigbank AS kasuks kokku 5103,36 eurot, millest nõude põhiosa moodustab 1275,09 eurot.

Bigbank AS esindaja estias 06.07.2012. a kohtule taotluse, milles palub parandada eelnimetatud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 sõnastust. Kohtule 11.07.2011. a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja nõue kostjate vastu moodustab 5103,36 eurot, millest nõude põhiosa moodustab 3123,53 eurot.

Bigbank AS esindaja palub sõnastada 18.06.2012.a resolutsiooni punkti 2 järgmiselt: „Välja mõista

2-11-32103

VS Bigbank AS kasuks kokku 5103 (viis tuhat ükssada kolm) eurot ja 36 senti, millest nõude põhiosa moodustab 3123,53 eurot.“

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on esitatud hagi rahuldanud täielikult 18.06.2012.a tagaseljaotsusega. Kohus mõistis välja resolutsiooni punktis 2 VS Bigbank AS kasuks kokku 5103 (viis tuhat ükssada kolm) eurot ja 36 senti, millest nõude põhiosa moodustab 1275,09 eurot. Kuivõrd kohus rahuldas hagi täielikult, siis 18.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 on sõnastatud seega ebatäpselt.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 18.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista VS Bigbank AS kasuks kokku 5103 (viis tuhat ükssada kolm) eurot ja 36 senti, millest nõude põhiosa moodustab 3123,53 eurot.“

Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Raivo Einula kohtunik