2-11-63655/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

(2)

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-63655 Tsiviilasi AS-i E hagi OÜ BSCvastu võlgnevuse 17 978,93 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kohtumääruse parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Aarne Akerberg (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, Tallinn 10148; e-post: aarne@advokaat.ee) Kostja: OÜ BSC(reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige AN Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormetser (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Tallinn 10128; e-post: menetlus@sirel.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju maakohtu 20.07.2012 kompromissi kinnitamise määrus AS-i E hagis OÜ BSC vastu võlgnevuse 17 978,93 euro ja viivise väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-11-63655. Lugeda määruse resolutsiooni p 1.1.1-1.1.6 õigeks aastaarvuks „2012“; määruse p 1.1.7- 1.1.10. õigeks aastaarvuks „2013“; määruse p 1.2.1.-.1.2.9 õigeks aastaarvuks „2013“; p 1.2.10-1.2.15 õigeks aastaarvuks „2014“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. AS E esitas hagi OÜ BSC vastu 3 097,70 euro ja viivise väljamõistmiseks. 28.06.2012. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitas määrusega kompromissi 20.07.2012. Määruse resolutsioonis p 1.1.1 – 1.1.6 oli märgitud aastaarvuks “5012”,p 1.1.7 – 1.1.10 ja 1.2.1 – 1.2.9 on aastaarvuks “5013” ja p 1.2.10 – 1.2.15 aastaarvuks “5014”. Hageja esindaja juhtis sellele asjaolule tähelepanu kohtule saadetud e-kirjas, millega kinnitas kohtumääruse kättesaamist.

(2)

2 2.. Vastavalt TsMS § 463 lg 1 ja TsMS § 447 lg 2 võib kohus parandada kohtulahendis oleva ilmselge ebatäpsuse või kirjavea. Kohus asub seisukohale, et käeoleval juhul on tegemist ebatäpsusega, mida saab kohus parandada, Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud maksegraafikus ning määranud ära ka maksekuupäevad. Kohtumääruses ja kompromisslepingus märgitud kuupäevad ei kattu. Kohtu 20.07.2012 määrus tsiviilasjas 2-11-63655 kompromissi kinnitamise kohta tuleb parandada ning resolutsiooni p 1 märgitud aastaarvude „5012“, „5013“ ja „5014“ asemel tuleb lugeda õigeks vastavalt aastaarvud „2012“, „2013“, ja „2014“.

Kohtunik