2-11-65042/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-65042

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 18. juuli 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi Urmas Kitsingu ja Priit Kitsingu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 687,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) kostja 1: Urmas Kitsing (ik 36003062763; elukoht XXXXXX) kostja 2: Priit Kitsing (ik 38402202733; eluja viibimiskoht teadmata; e-post priit@5division.ee) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt Urmas Kitsingult ja Priit Kitsingult 20.06.2008 laenulepingu ja käenduslepingu alusel põhivõlg 687,74 eurot, intress 110,81 eurot ja viivis 576,88 eurot, kokku 1375,43 eurot (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis eurot ja nelikümmend kolm senti) AS-i Krediidikassa kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta Priit Kitsingule menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamisega seotud kulu Priit Kitsingu kanda ning ülejäänud menetluskulud solidaarselt Urmas Kitsingu ja Priit Kitsingu kanda. 5. Välja mõista menetluskulu AS-i Krediidikassa kasuks järgmiselt: Priit Kitsingult 6,39 eurot (kuus eurot ja kolmkümmend üheksa senti) ning solidaarselt Urmas Kitsingult ja Priit Kitsingult 241,73 eurot (kakssada nelikümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti). 6. Urmas Kitsingul ja Priit Kitsingul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2/3 taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Otsuse täiendamine 11. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine 13. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 14. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 15. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3, § 165 lg-te 2, 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb Priit Kitsingule menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamisega seotud menetluskulud jätta Priit Kitsingu kanda ning muud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

3/3 TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus hageja kasuks välja Priit Kitsingult riigilõivu menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest 6,39 eurot ning solidaarselt kostjatelt menetluskulu kokku 241,73 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot ja õigusabikulu 50 eurot). Hageja õigusabikulu on 200 eurot, kuid arvestades nõude olemust, avalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/