2-11-62048/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-62048

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62048 Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagiavaldus Rxxxxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820; asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127); Hageja esindaja: Olga Lomakina (isikukood 48409070398; e-post: olga@rkm.ee); Kostja: Rxxxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Creditreform Eesti OÜ ja Rxxxxxxx Rxxxxxx vahel sõlmitud ja 25.06.2012.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Rxxxxxxx Rxxxxxx kohustub tasuma Creditreform Eesti OÜ-le hagis nõutud põhivõla summas ükssada seitsekümmend neli eurot ja viis senti (174.05 EUR) ja viivist summas ükssada seitsekümmend neli eurot ja viis senti (174.05 EUR), kokku 348.10 eurot. 1.2. RxxxxxxxxRxxxxxx hüvitab Creditreform Eesti OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so kolmkümmend kaks eurot (32 EUR). 1.3. Rxxxxxxx Rxxxxxx hüvitab Creditreform Eesti OÜ-le muud käesolevas tsiviilasjas tasutud menetluskulud, summas kokku üheksakümmend kuus eurot ja kakskümmend kolm senti (96.23 EUR), millest viiskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kolm senti (57.83 EUR) on õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest ja kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti (38.40 EUR) on õigusabikulu menetluskulude väljamõistmise avalduse koostamise eest. 1.4. Rxxxxxxx Rxxxxxx tasub kompromissilepingu p-des 1,2,4 (resolutsiooni pdes1.1.,1.2.,1.3.) märgitud summa nelisada seitsekümmend kuus eurot ja kolmkümmend

2 kolm senti (476.33 EUR = 348.10 EUR + 32 EUR + 96.23 EUR) Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 Swedbank AS-s igakuiste osamaksetena alates 2012.a juunist vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Tähtaeg Summa 25.06.2012 176.33 EUR 25.07.2012 150 EUR 25.08.2012 150 EUR

1.5. Rxxxxxxx Rxxxxxx poolt kompromissilepingu p-s 5 (resolutsiooni p-s 1.4.) märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub Rxxxxxxx Rxxxxxx tasuma Creditreform Eesti OÜ-le viivist 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.6. Rxxxxxxx Rxxxxxx poolt kompromissilepingu p-s 5 (resolutsiooni p-s 1.4.) märgitud maksete tasumisega viivitamise korral on Creditreform Eesti OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Rxxxxxxx Rxxxxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-62048 menetlus Creditreform Eesti OÜ hagis Rxxxxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr 221019967890 (Swedbank AS) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Creditreform Eesti OÜ esitas 16.12.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 396,03 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2012.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Rxxxxxxx Rxxxxxx esitas 09.02.2012.a nõudele vastuväite. 19.03.2012.a kohtumäärusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

12.04.2012.a jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejal esitama oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormi, samuti tasuda täiendavalt riigilõivu. 26.04.2012.a esitas Creditreform Eesti OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse Rxxxxxxx Rxxxxxx vastu. Hagiavalduse kohaselt palub Creditreform Eesti OÜ Rxxxxxxx Rxxxxxxxx välja mõista põhivõlgnevus summas 174,05 eurot, viivis 174,05 eurot ja lisanduv viivis.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 30. maiks 2012.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 17.05.2012.a. 17.05.2012.a kohtule esitatud vastuses tunnistab kostja esitatud nõuet ning teatab, et soovib

3 kompromisslepingut. Rxxxxxxx Rxxxxxx soovib igakuiselt maksta 150 eurot alates käesoleva aasta juunikuust. 23.05.2012.a kirjaga edastas Tartu Maakohus nii hagejale kui ka kostjale kompromissilepingu projekti ning palub kaaluda pooltel kompromissi sõlmimist. 15.06.2012.a saatis hageja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja omapoolse kompromissilepingu ning palub pikendada kompromissi sõlmimise tähtaega kuni 01.07.2012.a.

25.06.2012.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et Rxxxxxxx Rxxxxxx hüvitab Creditreform Eesti OÜ-le muud käesolevas tsiviilasjas tasutud menetluskulud kokku summas 96.23 eurot, millest 57.83 eurot on õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest ja 38.40 eurot on õigusabikulu menetluskulude väljamõistmise avalduse koostamise eest; samuti selle, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust, s.o 32 eurot.

Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseks 15.12.2011.a riigilõivu käesolevas asjas summas 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 23.04.2012.a maksekorraldusega nr 49762 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 täiendavalt riigilõivu 15.98 eurot

4 (tl 17). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik Ü. Raag