Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-16406/7 AI generated

2-12-16406/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-16406/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Harju Maakohtu poolt 3. juulil 2012.a (tsiviilasjas nr 2-12-16406) tehtud kohtuotsuses esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks tsiviilasja nimetuseks „MTÜ I S hagi AP vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-16406, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-12-16406/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
exclusion of liability clause return under Hague Convention medical expenses right to higher insurance cover withdrawal following settlement costs under foreigners act
AI generated
2-05-23785/2
30.12.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi M.M. vastu 4 132.65 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 02.06.2005.a. poolte vahel sõlmitud võla tasumise kokkuleppe alusel 4 132.65 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 13.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-07-7976/6
Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.
2-06-28824/2
märts 2007.a Tallinn kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-06-28824 Tsiviilasi AS-i hagi RL vastu 491,70 krooni saamiseks.
2-05-23893/3
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Soojuslevi hagi V Š vastu 7 123,53 krooni nõudes.
2-16-101872/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 09.08.2016, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-101872 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Axxx Lxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes Hagihind 349,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: inkasso@julianus.ee), esindaja Kadri Timuska, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood: 11930038; asukoht: A. Weizenbergi 20 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee), Kostja: Axxx Lxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: ) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-16406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2012.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-16406 Tsiviilasi MTÜ I S hagi AP vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

930 eurot ja 38 senti Menetlustoiming vigade parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: MTÜ I S (registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige TK (XXX) - kostja: AP(isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu poolt 3. juulil 2012.a (tsiviilasjas nr 2-12-16406) tehtud kohtuotsuses esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks tsiviilasja nimetuseks „MTÜ I S hagi AP vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks“.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-16406, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK MTÜ I S (edaspidi hageja) esitas 25.04.2012.a Harju Maakohtule hagi AP (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Kohus rahuldas 03.07.2012.a tagaseljaotsusega hageja hagi kostja vastu. Nimetatud otsuses on ekslikult märgitud tsiviilasja nimetuseks „MTÜ I S hagi LB vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks”.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 03.07.2012.a otsuses ekslikult märgitud tsiviilasja nimi „MTÜ I S hagi LB vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks” on ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus loeb õigeks tsiviilasja nimeks „MTÜ I S hagi AP vastu võlgnevuse 930,38 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks“.

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus lahendi sisu.

Indrek Parrest kohtunik