2-12-22373/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-22373

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22373 Tsiviilasi, hageja nõue BIGBANK AS hagi Olga Makarova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 6 318,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, tel: 735 0941/ Hageja esindaja: Brit Raud /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: kohus@sissenoudekeskus.ee/ Kostja: Olga Makarova /isikukood: 48108033717, elukoht: XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Olga Makarova´lt (isikukood: 48108033717) BIGBANK AS-i (RK 10183757) kasuks 11 369 (üksteist tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot ja 66 senti, millest 6 318,27 eurot tagastamata krediidisumma, 1 326,70 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 332,33 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 3 329,11 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 63,25 eurot lepingu sõlmimise tasu. 3. Välja mõista Olga Makarovalt BIGBANK AS-i kasuks alates 07.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,9% tagastamata krediidisummalt aastas. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-22373 kannab kostja Olga Makarova. 5. Välja mõista Olga Makarovalt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena 894,76 eurot, millest riigilõiv 798,89 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja

2-12-22373

2(2) vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 894,76 eurot väljamõistmise nõude, millest 789,89 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,87 eurot õigusabikulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. RLS § 57 lg 1 alusel tasutakse riigilõivu hagihinnalt vastavalt riigilõivu seaduse lisale 1. Lisa 1 järgi on hagihinna puhul kuni 6318,27 eurot (põhinõue) ette nähtud riigilõivu täismäär 798,89 eurot.

Hageja poolt esitatud maksekorralduse nr 93627747 kohaselt tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu summas 798,89 eurot ning arve nr 543 tasus õigusabikulud 95,87 eurot. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 894,76 eurot.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik