2-12-22541/162-12-22541/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-12-22541 Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2012, Narvas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariig (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu, e-post: hm@hm.ee) Hageja seaduslik esindaja: Kaur Kittus (e-post: kaur.kittus@hm.ee)

Kostja: Vyacheslav Kalashnikov (IK 37309023735, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2)

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi Vyacheslav Kalashnikovi vastu võla 1 353,34 euro nõudes. Kostja esindaja esitas 22.06.2012 vastuse, mille kohaselt kostja palub võtta hageja nõude aegumist arvesse, jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 25. juunil 2012 tsiviilasjas nr 2-12-22541 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega.

3.Hageja esitas arvamuse, mille kohaselt hageja taotleb kostja menetluskulude vähendamist hagist loobumise avaldusele vastuse koostamise arve võrra.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

6.Hageja on esitanud hagist loobumise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

10.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 alusel kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esindaja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt tasus kostja esindajale 96 eurot vastuse hagile koostamise eest ning 24 eurot vastuse koostamise eest hagist loobumisele. Kohus leiab, et kostja menetluskulud on põhjendatud ega ei ole ebamõistlikud suured ning mõistab kostja esindaja menetluskulud hagejalt kostja kasuks summas 120 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik

3(2)