2-12-11692/52-12-11692/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-11692

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-11692 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi AN vastu võlgnevuse 484.68 euro, intressi ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 351 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, Kiia tee 3/5, 76914 Saue, Harjumaa, elektronpost julia@ingressinkasso.ee) Kostja AN(isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AN’ilt võlgnevus 484.68 eurot, millest põhivõlg on 300 eurot, intress 23 eurot, lepingutasu 13 eurot, teenustasu 24 eurot, võla sissenõudmise kulud 14 eurot ja viivis 110.68 eurot, Raha24 OÜ kasuks. 3. Välja mõista AN’ilt viivis 0,2% põhinõudelt (300 eurolt), lepingutasult (13 eurolt), teenustasult (24 eurolt), võla sissenõudmise kuludelt (14 eurolt) päevas alates 22. märtsist 2012.a kuni eeltoodud nõuete täitmiseni, Raha24 OÜ kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Välja mõista AN’ilt menetluskuludena 156.62 eurot, millest hagiavalduse ja maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 124.62 eurot ning õigusabikulud 32 eurot, Raha24 OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb AN’il tasuda Raha24 OÜ-le

2-12-11692

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse ja maksekäsu esitamisel tasutud riigilõiv summas 124.62 eurot ning õigusabikulud 32 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates hageja poolt esitatud õigusabikulu põhjendatud ning seega tuleb kostjalt välja mõista 32 eurot.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse

2-12-11692

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Meeli Kaur kohtunik