2-12-17262/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-17262 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi D S S S S` vastu võlgnevuse, ` vastu võlgnevuse, ` vastu võlgnevuse, ` vastu võlgnevuse, kokku summas 660 kokku summas 660 kokku summas 660 kokku summas 660.90 .90 .90 .90 eurot, ning lisanduvate viiviste eurot, ning lisanduvate viiviste eurot, ning lisanduvate viiviste eurot, ning lisanduvate viiviste nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hageja Hageja Hageja Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.-kood 11906650), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; esindaja Alar Kondratjev – Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (reg.-kood 11652332), Rüütli 23, Tartu; e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee Kostja Kostja Kostja Kostja: D S (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx

467.50 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista D S S S S’ilt (ik: ’ilt (ik: ’ilt (ik: ’ilt (ik: xxxx xxx xxx xxx) ) ) ) Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg. Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg. Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg. Kaupmehe Järelmaks OÜ (reg.-kood 11906650) kood 11906650) kood 11906650) kood 11906650) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku summas 660.90 eurot /kuussada kuuskümmend eurot ja 90 senti/, (sellest põhiosa kokku summas 660.90 eurot /kuussada kuuskümmend eurot ja 90 senti/, (sellest põhiosa kokku summas 660.90 eurot /kuussada kuuskümmend eurot ja 90 senti/, (sellest põhiosa kokku summas 660.90 eurot /kuussada kuuskümmend eurot ja 90 senti/, (sellest põhiosa võlgnevus 467.50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 52.58 võlgnevus 467.50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 52.58 võlgnevus 467.50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 52.58 võlgnevus 467.50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 52.58 eurot, tasumata krediidiintress 3.55 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.6 eurot, tasumata krediidiintress 3.55 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.6 eurot, tasumata krediidiintress 3.55 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.6 eurot, tasumata krediidiintress 3.55 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 60.59 eurot). eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 60.59 eurot). eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 60.59 eurot). eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 60.59 eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista D S S S S’ilt ’ilt ’ilt ’ilt põhiosa võlgnevuselt (467.50 eurolt) põhiosa võlgnevuselt (467.50 eurolt) põhiosa võlgnevuselt (467.50 eurolt) põhiosa võlgnevuselt (467.50 eurolt) Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks TsMS § 367 alusel kasuks TsMS § 367 alusel kasuks TsMS § 367 alusel kasuks TsMS § 367 alusel alates 24.04.2012 alates 24.04.2012 alates 24.04.2012 alates 24.04.2012 viivis viivis viivis viivis 29 % aastas kuni põhinõude täieliku

29 % aastas kuni põhinõude täieliku

29 % aastas kuni põhinõude täieliku

29 % aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. tasumiseni. tasumiseni. tasumiseni.

Menetlu Menetlu Menetlu Menetluskulude jaotus skulude jaotus skulude jaotus skulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt D S S S S’ilt ’ilt ’ilt ’ilt hageja hageja hageja hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks kasuks kasuks kasuks välja menetluskulude katteks kokku summas 197.25 välja menetluskulude katteks kokku summas 197.25 välja menetluskulude katteks kokku summas 197.25 välja menetluskulude katteks kokku summas 197.25 eurot. eurot. eurot. eurot.

Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada jale tuleb esitada jale tuleb esitada jale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mit poolelt hagihinnalt, kuid mit poolelt hagihinnalt, kuid mit poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. te vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. te vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. te vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

0 0 päeva jook päeva jook päeva jook päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, asja arutamist kohtuistungil, asja arutamist kohtuistungil, asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

30.04.2012 laekus Kaupmehe Järemaks OÜ-lt Viru Maakohtule hagi D S` vastu võlgnevuse, kokku summas 660.90 eurot, ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud

Hageja ja kostja D S sõlmisid 23.05.2011 järelmaksulepingu nr 1103541/10ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletava järelmaksu summas 467.50 eurot, millest 449 euro eest soetas kostja 23.05.2011 järelmaksuga sülearvuti ning 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarvestamisele lepingu sõlmimise tasuga.

Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17,9024% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 29% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Kaupmehe Järelmaks OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers. 2.2 (edaspidi üldtingimused).

Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.06.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitse ja tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse pöörduma.

Lepingu alusel oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 17,9024% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse aluse kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 52.58 eurot.

Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja seaduse ja lepingu alusel. Üldtingimuste p

6.5 sätestab, et krediidisaaja kohustub krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud. Krediidisaajale lepingu rikkumisest tulenevalt saadetud teadetega seotud kulud tuleb hüvitada vastavalt krediidiandja hinnakirjale. Hageja palub üldtingimuste p-de

9.2 ja 6.5 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 76.68 eurot.

Lepingu ülesütlemisest kuni hagi koostamiseni 11.11.2011 – 23.04.2012 seisuga on muutunud sissenõutavaks viivisemääraga 29% tagastamata krediidisummalt 467.50 eurolt aastas viivis summas 60.56 eurot.

23.04.2012 seisuga on hageja nõue kostja vastu järgmine: põhiosa 467.50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 52.58 eurot, tasumata krediidiintress 3.55 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 76.68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 60.59 eurot, seega kokku 660.90 eurot.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 76 lg 1; 94; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 396 lg 1; 416; TsMS §-idele 133 lg 1 ja lg 2; 340 lg 4; 367; 407 sätetele.

Hageja on hagiavaldusele lisanud nõuet tõendavad dokumendid: järelmaksuleping, maksegraafik, lepingu sõlmimise hetkel kehtinud üldtingimused, lepingu ülesütlemise hoiatus, lepingu ülesütlemise avaldus, kostjale saadetud meeldetuletuskiri, hageja esindaja arved, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, volikiri, esindaja haridust tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on väljastanud hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressile. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 22.06.2012. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 11.07.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks hagile vastust esitanud. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS §

407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses - kokku summas 660.90 eurot, sellest põhivõlgnevus – 467.50 eurot.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kohtule – 24.04.2012 - määras 29% tagastamata põhinõudest aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista.

Hagi esitamisel kuulus vastavalt antud hagi hinnale (467.50 eurot) tasumisele riigilõiv summas 102.25 eurot. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid. Riigilõivu tasumist tõendab maksekorraldus nr 1526, 17.04.2012 - summas

102.25 eurot. Maksekorralduse nr.1585, 24.04.2012 alusel on hageja tasunud OÜ Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse esitatud arve alusel (koondarve nr 529, 20.04.2012) õigusabikulude eest 95 eurot. Kokku moodustavad hageja menetluskulud summas 102.25 + 95 = 197.25 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 29.septembril 9.septembril 9.septembril 9.septembril 2012. a. 2012. a. 2012. a. 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar