2-12-8687/142-12-8687/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 12.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-8687 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1800 eurot Menetlusosalised Hageja: K-L L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-xx Hageja seaduslik esindaja: T L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-xx

Kostja: J L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista J L’ilt (xxxxxxxxxxx) igakuine elatisraha K-L L’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 200 (kakssada) eurot kuus alates 1.06.2012.a. kuni K-L L’i täisealisuseni või kui K-L L täisealiseks saamisel jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Kohtuotsuse täitmisel kanda hageja kasuks väljamõistetud elatis tema seadusliku esindaja T L’i kontole nr.xxxxxxxxxx Swedbank.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-8687 kannab J L.

Edasikaebamise kord J L’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 175 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

14.06.2012.a. esitas K-L L’i seaduslik esindaja Pärnu Maakohtule hagi J L’i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes.

Hagi kohaselt ei ela hageja oma isaga koos 2011.a. maikuust alates ning sellest ajast ei ole J L oma tütart materiaalselt toetanud. Hageja õpib xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ja vajab täisväärtuslikuks lapsepõlveks suuremaid majanduslikke võimalusi, kui tema ema jõuab pakkuda. T L’i kuusissetulek palgana on suurusjärgus 352.15 eurot.

Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist alates 1.06.2012.a. summa 200 eurot kuus.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.06.2012.a. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-8687 menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Kohtunik: Anne Randjärv