2-11-49829/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-49829 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi P A’i hagi TOPAUTO Rakvere OÜ vastu tekitatud kahju nõudes. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist loobumisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline Hagist loobumisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline Hagist loobumisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline Hagist loobumisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine tagastamine tagastamine tagastamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Hageja: P A, isikukood xxxx, elukoht: xxxx; Hageja esindaja: Maarika Kutser, Koidula 1, Rakvere; e-post: maarika.kutser@gmail.com Kostja: Topauto Rakvere OÜ (reg.-kood 10611673), asukoht: Narva 23 c, 44311 Rakvere; seaduslik esindaja Hannes Vares, Koidu 2, 44316 Rakvere; e-post: hannes.vares@hatauto.ee e-post: xxxx

4236.79 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumises. 1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumises. 1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumises. 1. Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumises. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11 11 11 11-49829 49829 49829 49829 menetlus seoses hageja P menetlus seoses hageja P menetlus seoses hageja P menetlus seoses hageja P A A A A’i poolt hagist loobumisega. ’i poolt hagist loobumisega. ’i poolt hagist loobumisega. ’i poolt hagist loobumisega.

3. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldada. 3. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldada. 3. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldada. 3. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldada. 4. Tagastada hagejale 4. Tagastada hagejale 4. Tagastada hagejale 4. Tagastada hagejale tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. tsiviilasjas nr. 2 2 2 2-11 11 11 11-49829 49829 49829 49829 menetluse lõpetamisel TsMS § 150 lg 2 p 2 menetluse lõpetamisel TsMS § 150 lg 2 p 2 menetluse lõpetamisel TsMS § 150 lg 2 p 2 menetluse lõpetamisel TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagi esitamisel 16.02.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, alusel hagi esitamisel 16.02.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, alusel hagi esitamisel 16.02.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, alusel hagi esitamisel 16.02.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „TSIV. ASJA NR.2 viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „TSIV. ASJA NR.2 viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „TSIV. ASJA NR.2 viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „TSIV. ASJA NR.2-11 11 11 11-49829“ alusel tasutud 49829“ alusel tasutud 49829“ alusel tasutud 49829“ alusel tasutud riigilõivust (tasutud summa 543.24) ½ (pool), s.o. summas 271.62 eurot. iigilõivust (tasutud summa 543.24) ½ (pool), s.o. summas 271.62 eurot. iigilõivust (tasutud summa 543.24) ½ (pool), s.o. summas 271.62 eurot. iigilõivust (tasutud summa 543.24) ½ (pool), s.o. summas 271.62 eurot.

Tagastatav riigilõiv 271.62 eurot kanda hageja P Tagastatav riigilõiv 271.62 eurot kanda hageja P Tagastatav riigilõiv 271.62 eurot kanda hageja P Tagastatav riigilõiv 271.62 eurot kanda hageja P A A A A kontole nr kontole nr kontole nr kontole nr 1104543729 Swedbank AS, 1104543729 Swedbank AS, 1104543729 Swedbank AS, 1104543729 Swedbank AS, märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 2 märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 2-11 11 11 11-49829 49829 49829 49829, riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“. , riigilõivu osaline tagastamine“.

Menetluskulude jaotus enetluskulude jaotus enetluskulude jaotus enetluskulude jaotus

Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu. kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu.

Määrus saata pooltele. Riigilõivu osalise tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtusse saabus 18.10.2011 P A hagiavaldus Topauto Rakvere OÜ vastu esitatud kahju hüvitamise nõudes.

Menetluse käik

05.03.2012 korraldava määrusega võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oli kohustatud hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud 08.03.2012. Kostja esitas kohtule tähtaegselt vastuse. 18.04.2012 saabus kohtule hageja seisukoht kostja vastusele. 03.05.2012 määras kohus kohtuistungi toimumise ajaga 22.05.2012 kell 09.00. 21.05.2012 saabus kohtule hageja taotlus istungi edasilükkamiseks põhjendusel, et pooled on asunud pidama läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks ning saavutanud ka kokkuleppe põhimõttelistest küsimustes, kuid kompromissi vormistamine võtab aega. 09.07.2012 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja märgib, et pooled saavutasid kokkuleppe ja hagejal rohkem nõudmisi kostja vastu ei ole. Hageja loobub hagist ja palub tsiviilasi lõpetada. Hageja märgib, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel palub hageja hagist loobumisel tagastada talle ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus teatas hageja avaldusest kostjale, selgitades ühtlasi hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostjal vastuväited menetluse lõpetamiseks puuduvad.

Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus.

Kohus, vaadanud läbi hageja P A’i hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks esitatud avalduse, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 sätestatule on hagejal lisaks menetlusosalise õigustele õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hagist loobumine on esitatud hageja poolt kirjalikus avalduses, mis on kohtu poolt võetud toimikusse (TsMS § 429 lg 2). TsMS § 429 lg 3 sätestatut järgides on kohus teatanud enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks TsMS § 429 lg 4 sätestatud takistavaid asjaolusid ei esine. Menetluse lõpetamiseks kostja poolt vastuväited puuduvad. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on üheks menetluse lõpetamise aluseks hageja poolt hagist loobumine. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooled teadlikud.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole menetluskulude osas taotlusi esitanud.

Hageja on esitanud käesolevas asjas hagist loobumisel ka taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu osaliseks tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja P A’i poolt on 16.02.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „TSIV. ASJA NR.2-11- 49829“ alusel tasutud hagiavalduse esitamisel riigilõiv summas 543.24 eurot, mis vastab hageja esitatud hagilt tasumisele kuuluvale riigilõivu suurusele. Seega kuulub vastavalt hageja taotlusele tema arveldusarvele tagastamisele ½ tasutud riigilõivust, s.o. 271.62 eurot.

Kohtunik:

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 18.septembril 18.septembril 18.septembril 18.septembril 2012. a. 2012. a. 2012. a. 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar