Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48327/24 AI generated

2-11-48327/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-48327/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ esindaja ja kostja Kersti Lepiku vahel 11. juuli 2012 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja tasub hagejale (arveldusarve 221015269783, selgitus 2-11-48327) hiljemalt 1. märtsiks 2012 745.87 (seitsesada nelikümmend viis eurot 87 senti), millega loetakse pooltevaheline vaidlus käesolevas asjas lõppenuks. Maksmine toimub järgmiselt: kostja tasub alates 1. augustist 2012 iga kuu viimaseks päevaks hageja arveldusarvele vähemalt 100 eurot kuus kuue (6) kuu vältel ning ülejäänud võlgnevuse viimase osamaksega, arvestades käesoleva punkti esimeses lauses kokkulepitud võlgnevuse tagastamise tähtaega.

Legislator headnote

AI generated

2-11-48327/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on lähtudes TsMS a § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim revocation of the composition agreement forfeiture agreement amicable settlement
AI generated
109789751
2-10-29691/22
108901619
2-08-67283/3
109763720
2-10-34833/13
108340168
2-05-13577/4
108592875
2-07-43818/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-48327

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Kersti Lepiku vastu 1372.87 euro väljamõistmises Tsiviilasja hind 1372.87 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; A. Wiizembergi 20 Tallinn; esindaja volikirja alusel Elina Madal (elina@ampartnerid.ee)

Kostja: Kersti Lepik (ik 47103032766

Menetluse liik Istungimenetlus 11.07.2012 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ esindaja ja kostja Kersti Lepiku vahel 11. juuli 2012 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale (arveldusarve 221015269783, selgitus 2-11-48327) hiljemalt 1. märtsiks 2012 745.87 (seitsesada nelikümmend viis eurot 87 senti), millega loetakse pooltevaheline vaidlus käesolevas asjas lõppenuks. Maksmine toimub järgmiselt: kostja tasub alates 1. augustist 2012 iga kuu viimaseks päevaks hageja arveldusarvele vähemalt 100 eurot kuus kuue (6) kuu vältel ning ülejäänud võlgnevuse viimase osamaksega, arvestades käesoleva punkti esimeses lauses kokkulepitud võlgnevuse tagastamise tähtaega.

1.2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.3. Pooled on lähtudes TsMS a § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95.87 eurot.

3. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

ASJAOLUD Pooled paluvad kinnitada kohtuistungil sõlmitud kompromiss (lõppsummas kajastub põhivõlg seisuga 11.07.2012, viivis ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust) ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Hagejale kuulub tasutud riigilõivust 191.73 eurot (10.10.2011; 16.03.2012 maksekorraldus nr 773) tagastamisele pool ehk 95.87 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/