2-12-8184/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 10. juuli 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-8184 hagimenetlus Danske Bank A/S Eesti filiaal versus OÜ Listberg ja Andris Perko Hagi ese põhinõue võlg 10 792,30 € intress 252,67 € viivis 953,40 € + 0,021 % päevas Hagi hind 11 998,37 € Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Menetlusstaadium hagi lahendamine Hageja Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood 11488826; aadress Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo) (kylliki@julianus.ee) Kostja OÜ Listberg (registrikood 11593055; aadress Tuuliku, Heimtali küla, Pärsti vald, 71102 Viljandimaa) Kostja Andris Perko (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Danske Bank A/S Eesti filiaal hagis OÜ Listberg ja Andris Perko vastu: 1.1 põhinõudes rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt OÜ-lt Listberg ning Andris Perkolt 10 792 (kümme tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) € ja 30 senti Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks; 1.2 intressinõudes rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt OÜ-lt Listberg ning Andris Perkolt 252 (kakssada viiskümmend kaks) € ja 67 senti Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks; 1.3 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista solidaarselt OÜ-lt Listberg ning Andris Perkolt Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks: 1.3.1. sissenõutavaks muutunud viivis summas 953 (üheksasada viiskümmend kolm) € ja 40 senti; 1.3.2. alates 11. juuli 2012 viivis 0,021 % põhinõudelt kuni põhinõude või selle tasumata osa kohase täitmiseni; 1.3.3. määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud intressi 252,67 € ja sissenõutavaks muutunud viivisega 953,40 € summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega (s.o 10792,30 €). Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt OÜ-lt Listberg ning Andris Perkolt Danske Bank A/S-i Eesti filiaal kasuks hageja kantud menetluskulu summas 1118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) € ja 45 senti; 2.3 välja mõista OÜ-lt Listberg ning Andris Perkolt Danske Bank A/S-i Eesti filiaal kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. jaanuari 2012 seisuga 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega summas 1118,45 €; 2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul ning Väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik