2-12-20014/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-20014 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Vladimir Kosmirak` vastu võlgnevuse, kokku summas 10 020.86 eurot nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind hagi esitamisel hagi esitamisel hagi esitamisel hagi esitamisel

Hageja Hageja Hageja Hageja: BIGBANK AS-i (reg.-kood 10183757), asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Riina Rebane, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja Kostja Kostja Kostja: V K (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx

6391.16 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi Rahuldada hagi Rahuldada hagi Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. täielikult tagaseljaotsusega. täielikult tagaseljaotsusega. täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V K K K K’ilt (ik ’ilt (ik ’ilt (ik ’ilt (ik xxxx xxx xxx xxx) BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS-i (reg. i (reg. i (reg. i (reg.-kood 10183757) kasuks võlgnevuse kood 10183757) kasuks võlgnevuse kood 10183757) kasuks võlgnevuse kood 10183757) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas katteks kokku summas katteks kokku summas katteks kokku summas 10 10 10 10 020.86 020.86 020.86 020.86 / / / /kümme tuhat kaks kümme tuhat kaks kümme tuhat kaks kümme tuhat kakskümmend eurot ja 86 senti kümmend eurot ja 86 senti kümmend eurot ja 86 senti kümmend eurot ja 86 senti/, /, /, /, (sellest (sellest (sellest (sellest 6001.43 6001.43 6001.43 6001.43 eurot moodustab tagastamat eurot moodustab tagastamat eurot moodustab tagastamat eurot moodustab tagastamata krediidisumma, a krediidisumma, a krediidisumma, a krediidisumma, 2370.56 2370.56 2370.56 2370.56 eurot eurot eurot eurot – sissenõutavaks muutunud tasumata intress, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191.70 191.70 191.70 191.70 eurot võla sissenõudmisega seotud eurot võla sissenõudmisega seotud eurot võla sissenõudmisega seotud eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, kulud, kulud, kulud, 63.09 63.09 63.09 63.09 eurot lepingu sõlmimise tasu ja eurot lepingu sõlmimise tasu ja eurot lepingu sõlmimise tasu ja eurot lepingu sõlmimise tasu ja 1394.08 1394.08 1394.08 1394.08 eurot eurot eurot eurot - sisse sisse sisse sissenõu nõu nõu nõutavaks muutunud tavaks muutunud tavaks muutunud tavaks muutunud viivis). viivis). viivis). viivis).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V K K K K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt alate alate alate alates 22 22 22 22.05.2012 .05.2012 .05.2012 .05.2012 kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisumma täieliku disumma täieliku disumma täieliku disumma täieliku tasumiseni viivis tasumiseni viivis tasumiseni viivis tasumiseni viivis 24,47 24,47 24,47 24,47 % % % % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks. . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulud kostja menetluskulud kostja menetluskulud kostja menetluskulud kostja enda kan enda kan enda kan enda kanda. da. da. da. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V K K K K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS-i kasuks hageja kantud me i kasuks hageja kantud me i kasuks hageja kantud me i kasuks hageja kantud menet net net netlus lus lus luskulude katteks kulude katteks kulude katteks kulude katteks kokku 734.98 /seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti/. kokku 734.98 /seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti/. kokku 734.98 /seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti/. kokku 734.98 /seitsesada kolmkümmend neli eurot ja 98 senti/.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest metamisest metamisest metamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 § 394 § 394 § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse tasutakse tasutakse tasutakse kaja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule i, mis vastab riigilõivule i, mis vastab riigilõivule i, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Hagejal on otsusele õigus esitada Hagejal on otsusele õigus esitada Hagejal on otsusele õigus esitada Hagejal on otsusele õigus esitada apell apell apell apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 atsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 atsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 atsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva päeva päeva päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

21.05.2012 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtule hagi V K’i vastu võlgnevuse, kokku summas 10 020.86 eurot ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja V K sõlmisid 18.05.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500292/45st, mille raames on hageja ja kostja sõlminud 25.03.2010 kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Vastavalt kokkuleppele suurendati krediidisummat 951.75 euro (14 891.70 krooni) võrra. Täiendava krediidisumma ülekandmise järel oli krediidisaaja kasutuses krediidisumma 6008.21 eurot (94 008.06 krooni). Kokkuleppe järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,47% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda regulaarselt lepingujärgseid makseid alates 17.05.2010, kuid kostja rikkus nimetatud kohustust korduvalt, mistõttu hageja alustas võla sissenõudemenetlust. Kuivõrd kostja hageja poolt saadetud meeldetuletuskirjadest hoolimata oma lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, siis oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. 02.05.2011 hoiatas hageja kostjale saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui ta ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, kuid kostja oma kohustusi täitma ei asunud. 13.06.2011 ülesütlemisavaldusega ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 8640.83 euro tasumist, millest 6001.43 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 2370.56 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 191.70 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 14.05 eurot viivis, 63.09 eurot lepingu sõlmimise tasu. Kokkuleppe alusel on kostja kohustatud tasuma hagejale 24,47% krediidisummast aasta kohta intressi. Pärast lepingu ülesütlemist kostja intresse ei ole tasunud. Lepingu ülesütlemise ajaks on sissenõutavaks muutunud intress summas 2370.56 eurot ning viivis - 14.05 eurot. 21.05.2012 seisuga tuleb kokkuleppe ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 1394.08 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 22.05.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,47% tagastamata krediidisummalt aastas.

Võla sissenõudmisega seotud kulud on on hageja poolt kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulud, mille tasumist nõuab hageja lepingu ja seaduse alusel. Hinnakirjas kokkulepitud tasud ei sisalda ainult postiteenuse maksumust, vaid ka töövahendite, töö ja ajakulu maksumust. Kostja on jätnud tasumata hagejale kokku 191.70 eurot kostjale saadetud võla sissenõudmiskirjade, lepingu ülesütlemise hoiatuste, lepingu ülesütlemisavalduse ja nõudekirja saatmise eest. Kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale ka 63.09 eurot lepingu sõlmimise tasu. Hageja tugineb oma nõudes AS-i BIGBANK krediidilepingute üldtingimustele S, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1 ja 416 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on esitatud kirjalikud tõendid – 18.05.2012 sõlmitud tarbijakrediidilepingu koopia koos maksegraafikuga ja lepingu sõlmimise ja ülesütlemise ajal kehtivate üldtingimustega, koopiad kostjaga sõlmitud kokkulepetest, koopiad võla sissenõudmisega seotud kirjadest - lepingu ülesütlemishoiatusest ja ülesütlemisavaldusest; viivise arvestus, koopia hageja hinnakirjast, koopia Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse esitatud arvest ja selle tasumist tõendavast maksekorraldusest, hagi esitamisel tasutud riigilõivu tasumise maksekorraldus ja hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid – volikiri ja haridust tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat esitama hagile kirjalikku vastust hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on 01.06.2012 vastu võtnud kostja ema. Kohtu määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 21.06.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Pooltevahelised suhted tulenevad nende vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja sellega lahutamatult seotud üldtingimustest. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja on kostjale võimaldanud krediiti, millist summat on suurendatud poolte vahel sõlmitud kokkuleppega, s.o kokku summas 6001.43 eurot. Kokku on lepitud tasumisele kuuluvas intressimääras ja krediidisumma tagastamise maksegraafikus. Hagiavalduse asjaolude kohaselt ei ole kostja täitnud lepingut korrektselt ning on jäänud hageja ees krediidisummas võlgnevusse, mille suuruseks hagi esitamisel oli veel koos kõrvalnõuetega kokku summas 10 020.86 eurot.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolsete kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimused.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt on hageja VÕS § 416 ja poolte vahel sõlmitud lepinguga sätestatud tingimusi võlgniku poolt kohustuste rikkumisel lepingu ülesütlemisel järginud. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku summas 10020.86 eurot, sellest tagastamata krediidisumma 6001.43 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2370.56 eurot, 191.70 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 63.09 eurot lepingu sõlmimise tasu ning 1394.08 eurot – sissenõutavaks muutunud viivis.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 22.05.2012 määras 24,47% tagastamata krediidisummast aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on menetluskuludeks märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 639.11 eurot krooni (maksekorraldus nr 93614834, 21.05.2012) ja õigusabikulud summas 95.87 eurot, milline summa on tasutud vastavalt esitatud arvele võlgnevuse sissenõudmisel kasutatud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ õigusabiteenuse eest (arve nr 504, 30.03.2012). Kokku tuleb tagaseljaotsusega kostjalt menetluskulud välja mõista summas 734.98 eurot.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 28.septembril 28.septembril 28.septembril 28.septembril 2012. a. 2012. a. 2012. a. 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar