2-11-8230/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 10. juuli 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-8230 AS B&B Tools Estonia versus Rementon Group OÜ hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 480,12 € kõrvalnõue viivis 480,12 € kahjunõue 70 € Hagi hind 1030,24 € Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS B&B Tools Estonia (registrikood 10422506; aadress Peterburi tee 34, 11415 Tallinn) Hageja esindaja Andy Noormets (e-mail andy.noormets@incure.ee ) (OÜ Incure Inkasso Agentuur, registrikood 10995797, Mustamee tee 16, 10617, Tallinn) Kostja Rementon Group OÜ (registrikood 11761794; aadress Tartu 48-1, 71004 Viljandi) Kostja esindaja Kaido Kase (e-mail: kaido.kase@hotmail.com)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil- kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. AS B&B Tools Estonia hagis Rementon Group OÜ vastu: 1.1 põhivõla väljamõistmises rahuldada hagi ja välja mõista Rementon Group OÜ-lt 480 (nelisada kaheksakümmend) € ja 12 senti AS B&B Tools Estonia kasuks; 1.2 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Rementon Group OÜ-lt 480 (nelisada kaheksakümmend) € ja 12 senti AS B&B Tools Estonia kasuks; 1.3 AS B&B Tools Estonia kahjunõue summas 70 (seitsekümmend) € jätta rahuldamata. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega, tsiviilasjas esitatud taotlusega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Rementon Group OÜ-lt AS B&B Tools Estonia kasuks hageja kantud menetluskulu (sh riigilõiv ja õigusabikulu) summas 215 (kakssada viisteist) € ja 04 senti; 2.3 tagastada hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu summas 26 (kakskümmend kuus) € ja 76 senti AS B&B Tools Estonia kontole nr 221023687331 Swedbank AS-is; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2 Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu, kokku summas 115,04 € ning lepingulise esindaja kulusid summas 100 (ükssada) €; 3.2 TsMS § 444 1 ja lg 4 kohaselt võib nii lihtmenetlusotsusest kui ka tagaseljaotsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa; 3.3 VÕS § 113 lg 5 kohaselt kui kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud kahju suurus ületab viivise, võib nõuda viivist ületava kahju hüvitamist, kui kahju hüvitamise nõue on olemas. Kahju hüvitamise nõude esitamine ulatuses, milles viivis seda katab, ei ole lubatav; vastavalt Riigikohtu väljakujunenud praktikale ei tohi kõrvalnõuded ületada põhinõuet; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul; 3.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik