2-11-64097/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.07.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-64097 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OK Debt Collect OÜ hagi V OK Debt Collect OÜ hagi V OK Debt Collect OÜ hagi V OK Debt Collect OÜ hagi V A vastu võlgnevuse nõudes, vastu võlgnevuse nõudes, vastu võlgnevuse nõudes, vastu võlgnevuse nõudes, kokku sum kokku sum kokku sum kokku summas 703.02 eurot mas 703.02 eurot mas 703.02 eurot mas 703.02 eurot Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: OK Debt Collect OÜ (reg.-kood 11542046), Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn, seaduslik esindaja Eric Noormets; e-post: legal@okdebtcollect.ee

Kostja Kostja Kostja Kostja: V A (ik xxx), xxx; e-post: xxx

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

383.46 eurot

Teha asjas Teha asjas Teha asjas Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V A V A V A V A’elt (ik ’elt (ik ’elt (ik ’elt (ik xxx xxx xxx xxx) OK Debt Collect OÜ (reg. ) OK Debt Collect OÜ (reg. ) OK Debt Collect OÜ (reg. ) OK Debt Collect OÜ (reg.-kood 11542046) kood 11542046) kood 11542046) kood 11542046) kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse kasuks võlgnevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 703.02 703.02 703.02

703.02 eurot eurot eurot eurot /seitsesada kolm eurot ja 2 senti /seitsesada kolm eurot ja 2 senti /seitsesada kolm eurot ja 2 senti /seitsesada kolm eurot ja 2 senti/, (sellest põhivõlg summas /, (sellest põhivõlg summas /, (sellest põhivõlg summas /, (sellest põhivõlg summas 319.56 319.56 319.56 319.56 eurot, eurot, eurot, eurot, laenutasu 6 laenutasu 6 laenutasu 6 laenutasu 63.90, viivis 319.56 3.90, viivis 319.56 3.90, viivis 319.56 3.90, viivis 319.56 eurot). eurot). eurot). eurot).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ja mõista kanda ja mõista kanda ja mõista kanda ja mõista V A V A V A V A’elt ’elt ’elt ’elt hageja hageja hageja hageja OK Debt Collect OK Debt Collect OK Debt Collect OK Debt Collect OÜ poolt OÜ poolt OÜ poolt OÜ poolt kantud menet kantud menet kantud menet kantud menetluskulude katteks välja luskulude katteks välja luskulude katteks välja luskulude katteks välja 76.69 76.69 76.69

76.69 (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot. eurot. eurot. eurot. Ko Ko Ko Kostja stja stja stja menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui , kui , kui , kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagasel tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tege jaotsuse tege jaotsuse tege jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuva mise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud da kõik vajalikud da kõik vajalikud da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile vastus hagile vastus hagile vastus hagile.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse tasutakse tasutakse tasutakse kaja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjon aja esitamisel kautsjoni, mis va i, mis va i, mis va i, mis vastab riigilõivule poolelt stab riigilõivule poolelt stab riigilõivule poolelt stab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja aru arvates. Kui apellant soovib asja aru arvates. Kui apellant soovib asja aru arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tamist kohtuistungil, tamist kohtuistungil, tamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.12.2011 esitas OK Debt Collect OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V A` vastu, kokku summas 872,39 eurot saamiseks.

Makseettepanekule võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning TsMS § 486 lg 1 alusel anti nõue kostja elukohast tulenevalt üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

Hagiavalduses esitatud asjaolud OK Debt Collect OÜ omandas 08.06.2010 MCB Finance Estonia OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingust tuleneva nõude. MCB Finance Estonia OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 30.04.2007 laenulepingu, mille lisaks olnud laenulepingu üldtingimuste punkti 3.1 kohaselt laenuandja annab laenusaajale laenu summas 7500 krooni. Laenusaaja on kohustatud laenu tagastama laenuandjale koos intressidega laenulepingu üldtingimustes toodud tingimustel. 14.06.2010 saatis hageja kostjale laenutaotlemisel märgitud postiaadressile teate nõude müümise kohta. Hageja andis vastavalt laenulepingu punktile 3.1 laenusumma 7500 krooni kostja kasutusse ja käsutusse 30.04.2007. Pooled leppisid kokku laenu kasutamise eest intressi tasumises, samuti laenu tähtaegselt tasumata jätmisel viiviste tasumise kohustuses ja lepingu lisas nr 1 laenu tagastamise graafikus. Kostja on tasunud laenu tagastamisel kokku summas 201.32 eurot, millisest summast on laenu põhisumma tagastamiseks arvestatud 159.78 eurot, laenutasu tasumiseks on arvestatud 31.95 eurot ja kirjalikult saadetud meeldetuletustasu katteks on arvestatud 9.59 eurot. Vastavalt Laenulepingu Üldtingimuste punktile 4.1 kohustus kostja tasuma laenutasu laenutaotluses märgitud summa ulatuses. Laenutaotluse kohaselt kohustus kostja tasuma laenutasu summas 95.85 eurot. Vastavalt üldtingimuste punktile 5.3 kostja poolt lepinguga võetud kohustuste täitamata jätmisel või mittekohasel täitmisel ja laenuandja poolt väljastatud kirjaliku teatise alusel on laenuandjal õigus kostjalt nõuda iga kirjaliku teatise väljastamise eest teenustasu 9.59 eurot. Laenuandja saatis kostjale 11.06.2007 kirjaliku meeldetuletuse tähtajaks tasumata jäetud osamaksete kohta. Vastavalt üldtingimustele on kostja kohustatud tasuma 9.59 eurot seoses kohustuse rikkumisega temale kirjalike teadete esitamise eest. Kostja ei ole laenusummat täies ulatuses tagastanud ega hageja poole pöördunud. Inkassomenetluse raames olid hageja ja kostja kokku leppinud võla tasumises osade kaupa, kuid sellest hoolimata ei täitnud kostja endale võetud kohustusi, seetõttu on hageja sunnitud esitama oma õiguste kaitseks kohtusse hagiavalduse. Vastavalt üldtingimuste punktile 5.1 juhul kui laenusaaja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma laenuandjale viivist 0,5% päevas tagastamisele kuulunud laenult.

Hageja arvestab viiviseid kostjale alates 07.08.2007 vastavalt laenu tagastamise maksegraafikule kuni 31.05.2015. Vastavalt üldtingimustes toodud viivisemäärale on viivisearvutus järgmine: laenujääk x viivitatud päevade arv x 0,5% päevas. Kuna sedavõrd pika perioodi vältel on viivisesumma ületanud laenu põhisummat, siis arvestab hageja kostjale viivised summas, mis on võrdne laenu põhisummaga ja loobub seda summat ületavatest viivistest. Hagiavalduse esitamisel palub hageja kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 319.56 eurot, laenutasu summas 63.90 eurot ning viivised summas 319.56 eurot. Hageja on esitanud kostja vastu nõude kokku summas 703.02 eurot, millest põhinõue on 319.56 eurot ja kõrvalnõuded

383.46 eurot. Eeltoodust lähtuvalt on hagihinnaks 383.46 eurot ja hageja on tasunud vastavalt sellele riigilõivu 76.69 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47.93 eurot. Hagi esitamisel tasus hageja täiendavalt 28.76 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 76.69 eurot. Hageja on hagiavalduse koostamisel juhindunud võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82; 100; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 396 lg 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 146; 367; 407. Hageja on hagiavaldusele lisanud nõuet tõendavad dokumendid: laenutaotlus, laenulepingu üldtingimused, teatis nõude müügist, Swedbank’i kontoväljavõte, meeldetuletus võlast, riigilõivu tasumist tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale isiklikult kätte antud 16.06.2012. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 06.07.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seaduses sätestatud tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja hagile vastust esitanud ei ole, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 76 lg 1 ja 82 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingutingimustele või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine Hagiavalduses esitatud asjaoludest tulenevalt ei ole kostja täitnud kohaselt laenulepingu tingimusi ega tasunud laenumakseid ettenähtud ulatuses ja tähtajaks.

VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et kostja poolt hagiavalduses esitatud võlanõudele vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja poolt asjas kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega ka välja mõista. Avalduses on märgitud hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

47.93 eurot (maksekorraldus selgitusega: „Riigilõiv OK Debt Collect OÜ avalduse eest V A vastu“, 29.12.2011) ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv (maksekorraldus nr 437, 31.05.2012). Kokku on hageja riigilõivu tasunud 76.69 eurot. Hagiavalduses taotletud õigusabikulude osas selgitus hagiavalduses puudub ning vastavaid dokumente kulude kandmisest ei ole esitatud; hagiavaldus ja maksekäsu kiirmenetluse avaldus on allkirjastatud seaduse ja põhikirja alusel hagejat esindava prokuristi Eric Noormets poolt. 10.07.2012 on hageja poolt kohtule edastatud kirjas ka õigusabikuluna märgitud summa nõudmisest – 60.33 eurot – loobutud. TsMS § 174-1 tulenevalt kuulub seega kostjalt väljamõistmisele kokku menetluskulu summas

76.69 eurot.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik

I.Külavee